Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6085/2013 ~ М-4346/2013 от 01.08.2013

Дело № 2-6085/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 октября 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Плетеневой Е.Ю.,

с участием представителя истца Ромашкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Д. В. к ОАО ГСК "Югория" о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Королев Д.В. обратился в суд с иском к ОАО ГСК "Югория", указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> №, под управлением ФИО2 и <данные изъяты> №, поду управлением ФИО1

В результате ДТП, а/м истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО2, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в ОАО ГСК "Югория" по договору ОСАГО. Истец обратился в страховую компанию, за выплатой страхового возмещения, данное ДТП было признано страховой компанией страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в -СУММА1-.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к специалисту, согласно заключению -ОРГАНИЗАЦИЯ1- стоимость восстановительного ремонта, а/м истца с учетом износа составила -СУММА2-.

Истец просит взыскать с ОАО ГСК "Югория" страховое возмещение в размере -СУММА3-; денежные средства по оплате независимой экспертизы -СУММА4-; расходы по оплате юридических услуг в размере -СУММА5-.

В последующем требование уточнил, просит взыскать с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере -СУММА3-; денежные средства по оплате независимой экспертизы в размере -СУММА4-, расходы по оплате юридических услуг в размере -СУММА5-, неустойку за отказ в доплате взыскиваемой суммы страхового возмещения в размере -СУММА6- с произведенным расчетом на дату вынесения решения.

Представитель истца в судебном заседание требования в части взыскания неустойки в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента отказа в удовлетворении досудебной претензии) по ДД.ММ.ГГГГ год (дату судебного заседания) в -СУММА5-.

Ответчик требования не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как предусмотрено положением ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая (причинения вреда) непосредственно к страховщику.

На основании ст. 7 Закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении е срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшему причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием -МАРКА2- №, под управлением ФИО2 и -МАРКА1- №, поду управлением ФИО1 (л.д. 6).

В результате ДТП, а/м истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО2, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 10), а также постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в ОАО ГСК "Югория" по договору ОСАГО. Истец обратился в страховую компанию, за выплатой страхового возмещения, данное ДТП было признано страховой компанией страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в -СУММА1-. (л.д. 12-14).

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к специалисту, согласно заключению -ОРГАНИЗАЦИЯ1- стоимость восстановительного ремонта, а/м истца с учетом износа составила -СУММА2-.(л.д. 15-34).

С учетом вышеизложенного, суд считает, что необходимо согласится с отчетом -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, с учетом того, что обязательства по выплате страхового возмещения истцу у ОАО ГСК "Югория" возникли в силу ОСАГО, суд взыскивает с ответчика ОАО ГСК "Югория" в пользу истца разницу между суммой восстановительного ремонта, а/м истца с учетом износа и выплаченным страховым возмещением, исходя из следующего расчета: -СУММА2- – -СУММА1- =-СУММА3-.

Истцом заявлено требование о взыскании с ОАО ГСК "Югория" расходов на проведение экспертизы в размере -СУММА4-.

В соответствии с п. 5 ст. 12 закона «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки на основании которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщика по договору обязательного страхования.

Несение расходов по составлению отчета об определение стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля подтверждается договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. п. 3 стоимость работ определяется сторонами в размере -СУММА4-. (л.д. 37).

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку ответчиком страховая выплата произведена несвоевременно и не в полном объеме, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 150 дней в размере -СУММА1- из расчета: -СУММА7-*1/75*%*150 дней

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере -СУММА5-. В подтверждение расходов в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 4.1. стоимость и форма оплаты за выполнение работы определяется сторонами в протоколе согласования стоимости работ (приложение №), который является неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно протоколу № согласования стоимости работ к договору от ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплачивает стоимость работ по договору в виде единовременной платы.(л.д. 42-43). Стоимость работ по техническому заданию № составляет -СУММА5- (л.д. 45). Несение данных расходов подтверждается жетоном № (л.д.41).

Определяя сумму, подлежащую взысканию в счет оплаты юридических услуг, суд учитывает время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела, документальное подтверждение понесенных затрат и объективную необходимость понесенных судебных расходов, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, принципы разумности и соразмерности.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в -СУММА8-, взыскав указанную сумму с ответчика ОАО ГСК "Югория".

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА9- от суммы исковых требований – -СУММА10-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО ГСК "Югория" в пользу Королева Д. В. сумму страхового возмещения в размере -СУММА3-, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере -СУММА4-, неустойку в размере -СУММА1-, расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА8-.

Взыскать с ОАО ГСК "Югория" в доход местного бюджета госпошлину в размере -СУММА9-

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.А.Яринская