Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2022 ~ М-787/2022 от 11.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в
составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2022-001848-22 (производство № 2-1131/2022) по иску ИП Кудрявцева А.Н к Лиходиевскому И.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кудрявцев А.Н. обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.11.2014г. в размере 413172,18 рублей, а также возврате суммы государственной пошлины в размере 7331,72 рублей. В обоснование требований истец указал, что 06.11.2014 года между КБ «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) и Лиходиевским И.В. был заключен кредитный договор № 10-121767. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако обязательства по договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 413172,18 рублей. 12.11.2018г. банк уступил права требования на задолженность ООО «РегионКонсалт» по договору уступки права требования №2018-7130/20. 27.12.2018г. в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лиходиевский И.В., будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что 06.11.2014 года КБ «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) и Лиходиевский И.В. заключили кредитный договор №10-121767 под24,8 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что заемщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнял.

В соответствии с общими условиями банк вправе в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в т.ч. в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору о карте.

По условиям договора п. 12 в случае не исполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, заемщик уплачивает банку неустойку 0,5 % на сумму просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности по договору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.11.2018г. между КБ «Русский Славянский Банк» (акционерное общество» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав требования №2018-7130/20, согласно которому банк уступил ООО «РегионКонсалт» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от 09.01.2019г. к договору уступки прав (требований) (цессии). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 160626,63 рублей.

Ответчик уведомлен о переуступке прав требования соответствующим уведомлением.

27.12.2018г. истец направил ответчику требование о погашении долга, в котором проинформировал о сумме задолженности по договору.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 413172,18 рублей, из которых: 160626,63 рублей – задолженность по основному долгу, 252545,55 руб. - проценты на просроченный основной долг.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Доказательств возврата долга, процентов, предусмотренных договором ответчиком суду не представлено. В судебное заседание Лиходиевский И.В. не явился, обратного суду не представил.

Суд считает установленным, что кредит не возвращен, проценты за пользование денежными средствами не уплачены.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата суммы долга по кредитному договору и процентов, предусмотренных условиями договора в размере 413172,18 рублей, из которых: 160 626,63 рублей – задолженность по основному долгу, 252 545,55 руб. - проценты на просроченный основной долг.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Следовательно, датой, до которой начисляются проценты за пользование кредитом, по общему правилу является день, в который фактически осуществляется возврат (погашение) задолженности.

Следовательно, требования о взыскании с ответчика процентов начисленных на остаток ссудной задолженности по ставке 24,8% годовых с 06.11.2019 по дату фактического погашения кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 7331,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП Кудрявцева А.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Лиходиевского И.В в пользу ИП Кудрявцева А.Н задолженность по кредитному договору № 10-121767 от 06.11.2014 г. в сумме 413172,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7331,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.06.2022 года.

Судья Н.Ю. Морозова