Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1120/2016 (2-7354/2015;) ~ М-7311/2015 от 28.12.2015

                                                                                   Дело № 2-1120/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2016 года            г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевырева О.Б.

при секретаре Ларковой О.А.,                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Гута-Страхование» к Сологуб Ю.П. о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, третье лицо Лесников В.В.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Гута-Страхование» обратилось в суд Сологуб Ю.П. о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, третье лицо Лесников В.В., сославшись на то, что 22.11.2013 годапроизошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки «ChevroletAveo» регистрационный знак № На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по риску «Ущерб» по полису №. В соответствии с документами ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем СологубЮ.П., управлявшим автомобилем марки «ВАЗ 21102»государственный регистрационный знак №. ЗАО «ГУТА-Страхование» признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> После выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к ЗАО «ГУТА-Страхование» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к виновному в совершении ДТП и причинении вреда. Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21102» была застрахована по полису № ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в ООО «Росгосстрах» с претензией о возмещении причиненных убытков.

ООО «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет АО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере <данные изъяты>. в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. об ОСАГО, оставшаяся сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда, составляет <данные изъяты> - <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГУТА-Страхование» сумму в размере <данные изъяты>. в возмещение причиненного ущерба,     расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Сологуб Ю.П. и представитель ответчика адвокат Ткачук Т.А. действующая на основании ордера № 111784 от 12.02.2016г. настаивали на явке представителя истца в судебное заседание, так как не согласны с произведенной выплатой, считают ее завышенной. Истец АО «ГУТА-Страхование» игнорирует запросы суда, в связи с чем отказывается предоставлять страховое дело по заявлению Лесникова В.В. по факту ДТП, произошедшего 22.11.2013 г.

Исковое заявление АО «ГУТА-Страхование» было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28.03.2016 г. и 07.04.2016г., истец в установленном ст.113 -115 ГПК РФ порядке был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Однако истец не явился в суд по вызову, так же истцом не представлен в адрес суда страховое дело по заявлению Лесникова В.В. по факту ДТП, произошедшего 22.11.2013 г.

Ответчик Сологуб Ю.П. и представитель ответчика адвокат Ткачук Т.А., в судебное заседание явились, не требовали рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление АО «ГУТА-Страхование» подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец не явился в суд, по судебным повесткам дважды, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Гута-Страхование» к Сологуб Ю.П. о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, третье лицо Лесников В.В.- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

          Судья               О.Б. Шевырёва