Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3645/2017 ~ М-3685/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-3645/2017

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Исаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьстрой» к Мельникову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере -СУММА1-, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА2- с уплатой процентов в размере 19,5% годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ- прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». В соответствии с п.4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности при соединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п.2 ст. 58 ГК РФ).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности -ОРГАНИЗАЦИЯ- по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере -СУММА2- были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждено выпиской по банковскому счету должника.

Согласно п. 3.14 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в -ОРГАНИЗАЦИЯ- на приобретение транспортных средств. В соответствии с п. 6.1 общих условий заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 6.2 общих условий сумма обязательного платежа на дату заключения кредитного договора определена в информационном расчете. В соответствии с п. 6.6. общих условий заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день. Согласно п. 3.6 индивидуальных условий кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется в соответствии с информационным расчетом. В нарушение условий договора с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, но требование не исполнено. В соответствии с пунктом 3.12 индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет -СУММА1-, в том числе: -СУММА3- – основной долг, -СУММА4- – задолженность по процентам.

Исполнение обязательства обеспечено залогом транспортного средства: -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, ПТС серия №. В соответствии с пунктом 3.10 Индивидуальных условий стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет -СУММА5- В соответствии с п. 12.1 общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и Мельниковым А.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА2- с уплатой процентов в размере 19,5% годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ- прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». В соответствии с п.4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица ( п.2 ст. 58 ГК РФ).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности -ОРГАНИЗАЦИЯ- по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по кредитному договору -ОРГАНИЗАЦИЯ- выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере -СУММА2- были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждено выпиской по банковскому счету должника.

В нарушение условий кредитного договора, индивидуальных и общих условий кредитного договора, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил производить оплату по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в размере -СУММА1-, в том числе: -СУММА3- – основной долг, -СУММА4- – задолженность по процентам.

Ответчик не представил доказательств отсутствия у него задолженности по кредитному договору в нарушение статьи 56 ГПК РФ, поэтому суд полагает, что требование банка о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 3.10 Индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательства должником обеспечено залогом транспортного средства: -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет -СУММА5- В соответствии с п. 12.1 общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога также является обоснованным и подлежит удовлетворению. Стоимость залога была определена соглашением сторон, принимается судом как обоснованная.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере -СУММА6-, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мельникова А. И. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА1-, в том числе: -СУММА3- – задолженность по основному долгу и -СУММА4- – задолженность по процентам, государственную пошлину в размере -СУММА6-.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: марка, модель -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №, установить начальную продажную цену в размере -СУММА5-

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

На решение в течение 7 дней со дня получения может быть подано заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:          О.Ю. Федотов