Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8567/2012 ~ М-8799/2012 от 24.10.2012

№ 2-8567/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

при секретаре Козловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово

гражданское дело по иску Антонщук Е.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Администрации сельского поселения ..... о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Антонщук Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения ..... о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: АДРЕС. Мотивировала свое обращение правом на приватизацию жилого помещения. Уточнив исковые требования, просила признать право собственности на квартиру в равных долях за каждым, то есть по ? доли, за несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2

Антонщук Е.В., действующая в интересах несовершеннолетних, в судебное заседание не явилась. О дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В случае неявки ответчика просила рассмотреть дело в его отсутствие в заочном производстве.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения ..... в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки и невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не сообщил.

Третье лицо Антонщук И.А., Антонщук Е.В. в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. С исковыми требованиями согласились. От приватизации отказались.

Учитывая поступившее ходатайство истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц в заочном производстве.

Исследовав обстоятельства дела, суд установил следующее.

Антонщук Е.В., Антонщук И.А., несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, занимают квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС /л.д. 7-9/.

На основании ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Установлено, что занимаемое истцом, несовершеннолетними детьми и третьим лицом жилое помещение находится в стадии передачи из федеральной собственности в муниципальную жилищного фонда Администрации сельского поселения ...... Согласно Закону «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право передачи этого помещения в собственность граждан предоставлено Администрации сельского поселения ......

В установленном законом порядке право за ответчиком не зарегистрировано.

Антонщук И.А., Антонщук Е.В. отказались от участия в приватизации в пользу несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения /л.д. 45,46/.

При таких обстоятельствах заявленные требования Антонщук Е.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей, несмотря на отсутствие регистрации права Администрации сельского поселения ....., суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ? ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: