Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2881/2018 ~ М-2243/2018 от 28.05.2018

Дело №2-2881/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрякова В. Р. к СНТ «Воря-3» о взыскании компенсации материального и морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков В.Р. обратился в суд с иском к СНТ «Воря-3» о взыскании компенсации материального и морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что в декабре 2016 года было отключено электричество на принадлежащем истцу участке № СНТ «Воря-3». Об отключении электричества истец не был уведомлен, отключение производилось в его отсутствие, путем проникновения в ящик для контрольного счетчика и отключением автомата. Ящик для контрольного счетчика является собственностью истца, кроме того ящик был расписан маркером, что является хулиганством. Уголовное дело по статье 330 УК РФ самоуправство не возбуждено до сегодняшнего дня. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что решение об отключении электроэнергии принято на правлении СНТ «Воря-3». Отключение производилось электриком СНТ «Воря-3» по указанию председателя СНТ Быковой С.Р. В результате отключения электроэнергии на участке истец не мог пользоваться своим имуществом в полном объеме. В доме автономное водоснабжение, погружной насос без электричества не работает. Нет возможности пользоваться туалетом и водонагревателем, без электричества не работает холодильник. Проживание в таком доме не возможно. Кроме того, при ремонте центрального трубопровода для поливной воды в СНТ в 2015 году была повреждена труба к участку истца, ремонт не был произведен, ввод заварен. Вода для полива на участке до сегодняшнего дня отсутствует. В 2017 году было не возможно проживание в доме на участке, а без воды для полива не возможно что-либо вырастить, особенно в теплицах. По мнению истца, СНТ не в праве отключать от электроэнергии садовые участки членов объединения.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 300 рублей, а также в качестве компенсации ущерба за причиненный материальный и моральный вред 300 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал требования, пояснил, что моральный вред был причинен тем, что он не мог пользоваться электричеством. До отключения оплата электроэнергии была им произведена. Электроснабжение было восстановлено <дата>

Представители ответчика СНТ «Воря-3» Быкова С.Р., Быков А.В. в судебном заседании иск не признали, пояснили, что электричество было отключено в соответствии с положениями Устава, который действовал на тот период времени, после этого истец самовольно подключил электроэнергию.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

Серебряков В.Р. является собственником земельного участка площадью 329 кв.м и нежилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 4,5).

Из протокола заседания правления СНТ «Воря-3» от <дата> следует, что на указанном заседании правление приняло решение о временном отключении от электрической сети товарищества дома Серебрякова В.Р., в связи с имеющейся задолженностью по уплате членских взносов в 2015 г. (л.д.7-8).

<дата> истец обратился в отдел полиции по г.о. Красноармейск с заявлением по факту отключения электричества. Постановлением и.о. дознавателя –участкового уполномоченного полиции отдела полиции по г.о. Красноармейск МУ МВД России «Пушкинское» от <дата> в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано (л.д.6).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> пункт 7.3 Устава СНТ «Воря-3», предусматривающий положение о том, что член товарищества может быть временно ограничен в пользовании общим имуществом до устранения нарушения, а именно отключен от электросети в случае неоплаты за потребленную электроэнергию более двух месяцев и/или неполноты членских взносов за период более 12 месяце или не допуске комиссии при проверке приборов учета электроэнергии, признан незаконным (л.д.10-15).

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом однако каких-либо доказательств причинения материального ущерба не представлено. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для применения ст.15 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истцом не приведено доказательств нарушения его личных неимущественных прав в результате действий ответчика. Таким образом, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Серебрякова В. Р. к СНТ «Воря-3» о взыскании компенсации материального и морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.21018г.

Судья: