Определение по делу № 2-6566/2021 ~ М-6549/2021 от 19.08.2021

дело № 2-6566/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2021 г.                             г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзагильдина И. Г. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

установил:

МурзагИ. И.Г. обратился с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, требуя взыскать с ответчика неустойку в сумме 71 953 руб., моральный вред в сумме 2000 руб., юридические услуги в размере 10 000 руб., штраф, почтовые расходы.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании денежных средств в размере 71 953 руб., которое не превышает сумму 100 000 рублей, а поэтому заявленные исковые требования не подсудны городскому суду.

При этом требования о компенсации морального вреда, штрафа и почтовых расходов в сумму иска не входят.

При приведенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, следовательно, дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 10 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Мурзагильдина И. Г. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей направить по подсудности мировому судье судебного участка № 10 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                    Р.Ф. Киселева