Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2013 от 03.06.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

Село Красногвардейское. 19 июня 2013 года.

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Кулеш В.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Симоненко Г.А.

подсудимого Севостьянова В.А.

адвоката Денисова В.Д.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Селютиной Е.П.

а также потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Севостьянова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Севостьянов В.А. применил насилие опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление Севостьяновым В.А. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО2, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № назначенный на должность государственного инспектора Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, находясь в форменной одежде сотрудника указанного агентства, действуя в соответствии с п. 3.1.2 своего должностного регламента, утвержденного руководителем Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ДД.ММ.ГГГГ и обязанный в соответствии с указанным пунктом регламента осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением гражданами требований законодательства Российской Федерации при осуществлении любительского рыболовства, прибыл к мосту через реку Егорлык в селе Привольном Красногвардейского района Ставропольского края. Находясь на указанном мосту ФИО2 обнаружил, что ФИО1 осуществляет лов рыбы способом, запрещенным п. «а» ст. 48.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 8 сентября 2008 года № 149, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации о чем ФИО2 сообщил ФИО1 и потребовал прекратить лов рыбы запретным способом. В это время находящийся там же Севостьянов В.А., с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, имея умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что ФИО2 является представителем власти, подошёл к нему сзади, резко дернул его за левое плечо, оторвав погон с форменной одежды и, развернув ФИО2 к себе лицом, нанес ему удар кулаком в область туловища, от которого ФИО2 почувствовал физическую боль и согнулся. Продолжая свои неправомерные действия, Севостьянов В.А. схватил ФИО2 за ногу и за туловище, оторвал его от земли и пытался перебросить через перила моста в реку Егорлык, однако ввиду оказываемого ФИО2 сопротивления не смог этого сделать и, опустив ФИО2 на землю нанёс ему не менее 3 ударов кулаками в область головы.

Указанными действиями Севостьянов В.А. причинил ФИО2 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, двух ссадин ротовой области лица, причинившие легкий вред его здоровью.

Подсудимый Севостьянов В.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, в ходе судебного заседания подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме и поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Севостьянов В.А. осознаёт характер и последствия особо порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за не соответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо гражданского иска, а также осознаёт, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в которых подсудимый согласился.

ЗащитникДенисов В.Д. ходатайство подсудимого Севостьянова В.А. подтвердил и попросил его удовлетворить, пояснив суду, что его подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Севостьянова В.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Симоненко Г.А.в судебном заседании заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, по тем основаниям, что подсудимый Севостьянов В.А. согласен с предъявленным ему обвинением, которое является обоснованным.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Севостьянова В.А. о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Севостьянова В.А. является то, что он вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации условия, при которых Севостьяновым В.А. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Севостьянов В.А., обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Севостьянова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Севостьянову В.А., суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал полностью, раскаивается, по месту работы и в быту характеризуется положительно, преступление совершил впервые, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания.

Полное признание вины подсудимым Севостьяновым В.А., раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и с места жительства,совершение преступления впервые, мнение потерпевшего, не наставившего на строгой мере наказания суд, в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельствам, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к тяжкому преступлению, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Севостьянова В.А. без изоляции от общества, применив к наказанию ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации – условное осуждение, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Мера пресечения подсудимому Севостьянову В.А. избрана в виде подписки о невыезде.

На основании п. 6 ч. 3 ст.81 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом остальные предметы предаются законным владельцам.

Таким образом, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами два погона с форменного кителя, находящиеся у законного владельца ФИО2 – подлежат оставлению у законного владельца.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации, с подсудимого Севостьянова В.А. не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Севостьянова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на четыре года. Возложить на Севостьянова В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Севостьянову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: два погона с форменного кителя, находящиеся у законного владельца ФИО2 – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.В. Кулеш.