Решение по делу № 2-1684/2020 от 21.02.2020

Дело № 2-1684(2020)

УИД:63RS0030-01-2019-003829-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года                                  г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

с участием представителя истца Зелинской Е.Г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ризаева Рустама Абдулхакимовича к ООО «ТоргМакс» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Ризаев Р.А. обратился в суд с иском к ООО «ТоргМакс» о защите прав потребителя, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор , по которому Общество обязалось поставить обрезной пиломатериал хвойных пород объемом 35 куб. м. Истец в свою очередь, обязался оплатить товар, стоимость которого составляет 9 500 руб./куб. м., то есть на общую сумму 332 500 рублей. Указанная выше денежная сумма была внесена истцом в полном объеме в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма в размере 152 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма в размере 80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма в размере 100 000 руб. Так, последний платеж был произведен истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками о совершении платежей. Согласно п.2.1. договора, продавец обязуется поставить партию товара согласно товарной накладной в течение 21 дня после внесения предоплаты. Однако, с даты совершения последнего платежа прошло уже более четырех месяцев, а ответчиком не выполнены обязательства по заключенному между нами договору. В связи с данным нарушением, истец неоднократно связывался с сотрудниками ответчика по телефону, которые уверяли, что товар будет вскоре получен, однако до настоящего времени он так и не поступил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия в юридический адрес ответчика, и в адрес электронной почты, с просьбой вернуть уплаченные денежные средства в десятидневный срок с момента получения претензии. Однако, ответ на претензию так и не получен. Согласно п.5.1. договора, стороны несут ответственность в размере 0,1 % за каждый просроченный день от суммы задолженности за поставку или оплаты товара. Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 590 рублей. Кроме того, для защиты своих прав, истцом была затрачена сумма в размере 3 000 рублей из которых: 1000 рублей за составление досудебной претензии в адрес ответчика, 2000 рублей за составление настоящего искового заявления. Просил признать договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ризаевым Р.А. и ООО «ТоргМакс» расторгнутым. Взыскать с ООО «ТоргМакс» в пользу Ризаева Р.А. денежные средства в размере 332 500 рублей, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за каждый просроченный день от суммы задолженности за поставку товара в размере 30 590 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Истец Ризаев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Зелинская Е.Г., участвующая в судебном заседания с использованием системы видеоконференц-связи, на удовлетворении требований наставала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. На вынесение заочного решения согласна.

Ответчик ООО «ТоргМакс» в судебное заседание представителя для участия в процессе не направил, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации юридического лица.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако, судебные повестки почтовой службой возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенным о дне, времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что 20.06.2019г. между Ризаев Р.А. (покупатель) и ООО «ТоргМакс» (продавец) заключен договор , по условиям п.1.1. которого, продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить обрезной пиломатериал хвойных пород объемом 35 куб.м., именуемое в дальнейшем Товар. Цена товара 9500 р/куб. м., на общую сумму 332 500 руб. Согласно п.2.1. Поставки товара по данному договору осуществляются в соответствии с согласованным заказом, Продавец обязуется поставить партию Товара согласно товарной накладной в течение 21 дня после внесения предоплаты. Согласно п.3.1. Оплата товара производится 50 % предоплаты на основании счета продавца и 50 % на основании товарно-транспортной накладной продавца, банковским переводом на счет Продавца в рублях на момент передачи товара на складе Продавца. Датой передачи товара считается дата, указанная в накладной, подписанной Покупателем. Согласно п. 5.2. стороны несут ответственность в размере 0,1 % за каждый просроченный день от суммы задолженности за поставку или оплаты товара ( л. д. 5-6).

Обязанность покупателя по оплате товара выполнена надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается справкой о выполнении платежа на сумму 100 000 рублей, 80 000 рублей, 152 500 рублей ( л.д.16,17,18).

В нарушение условий договора от 20.06.2019г. ООО «ТоргМакс» не произвел своевременную поставку товара, то есть не исполнил свои обязательства в полном объеме.

18.11.2019г. Ризаев Р.А. направил в адрес продавца претензию с просьбой возвратить уплаченные денежные средства, однако ответа не последовало.

До настоящего времени товар истцу не поставлен, денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно актуальной выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.08.2020г. ООО «ТОРГМАКС» осуществляет предпринимательскую деятельность с 21.02.2011г.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные истцом в материалы дела доказательства ненадлежащего исполнения продавцом условий договора от 20.06.2019г., суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга по договору в размере 332 500 руб. подлежат удовлетворению.

Доказательств исполнения обязательств по поставке товара, предусмотренного договором, стороной ответчика не представлено.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5.2. договора от 20.06.2019г. стороны несут ответственность в размере 0,1 % за каждый просроченный день от суммы задолженности за поставку или оплаты товара.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 16.08.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 590 руб.

Расчет судом проверен, является верным, ходатайств о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность по договору от 20.06.2019г. в виде суммы основного долга в размере 332 500 руб., неустойки за просрочку поставки товара за период с 16.08.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 590 руб.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по инициативе одной из сторон при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Обязательным условием расторжения договора в судебном порядке является досудебная процедура урегулирования спора (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В целях соблюдения условия досудебного урегулирования спора 18.11.2019г. истцом направлена в адрес продавца претензия с просьбой возвратить уплаченные денежные средства, однако ответа не последовало. Таким образом, истцом соблюдена процедура досудебного разрешения спора.

Поскольку ответчик нарушил условия договора без уважительных причин, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает, что договор заключенный 20.06.2019г., между Ризаевым Р.А. и ООО «ТоргМакс» подлежит расторжению, с ответчика ООО «ТоргМакс» в пользу Ризаева Р.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 332 500 рублей, уплаченные по договору от 20.06.2019г., неустойка за каждый просроченный день от суммы задолженности за поставку товара за период с 16.08.2019г. по 15.11.2019г. в размере 30 590 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 3 000 рублей за составление досудебной претензии, искового заявления.

По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ Ризаев Р.А. имеет право на возмещение понесенных расходов, а так же учитывая значимость защищаемого права, незначительную сложность дела, объем оказанной юридической помощи, включающей составление досудебной претензии, составление искового заявления, и определяет заявленный размер судебных расходов в размере 3 000 рублей подлежащим удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается госпошлина в размере 6 830,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать договор от 20.06.2019г., заключенный между Ризаевым Рустамом Абдулхакимовичем и ООО «ТоргМакс» расторгнутым.

Взыскать с ООО «ТоргМакс» в пользу Ризаева Рустама Абдулхакимовича денежные средства в сумме 332 500 руб., уплаченные по договору от 20.06.2019г., неустойку за поставку товара за период с 16.08.2019г. по 15.11.2019г. в размере 30 590 руб., судебные расходы в сумме 3 000 руб.

Взыскать с ООО «ТоргМакс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 830,09 руб.

Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд г. Перми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :

2-1684/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ризаев Рустам Абдухакимович
Ответчики
ООО "ТоргМакс"
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Кондратюк Оксана Владимировна
Дело на странице суда
motovil--perm.sudrf.ru
21.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.02.2020Передача материалов судье
24.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2020Судебное заседание
29.04.2020Судебное заседание
19.08.2020Производство по делу возобновлено
19.08.2020Судебное заседание
24.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.08.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
01.10.2021Дело оформлено
01.10.2021Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее