Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-46/2017

Поступило 31.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Панкратьевой Н.Н.,

ответчика (истца по встречному иску) Сапожникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» к Сапожникову А.А. о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения и по встречному иску Сапожникова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» о взыскании денежных средств за подключение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром газораспределение Томск» обратилось к Сапожникову А.А. о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения №, заключенного 13.07.2015 года между ООО «Газпром газораспределение Томск» и Сапожниковым А.А. В обоснование заявленного требования указало, что 22.06.2015 года ответчику были выданы технические условия №, 23.06.2015 года между ООО «Газпром газораспределение Томск» и Сапожниковым А.А. подписан вышеуказанный договор о подключении, согласно которому последний обязан выполнить ряд мероприятий в соответствии с техническими условиями в пределах границ своего земельного участка, уведомить об этом ООО «Газпром газораспределение Томск». Данный договор, в соответствии с п. 81 Правил № 1314 считается заключенным с 13.07.2015 года, то есть с даты поступления исполнителю ООО «Газпром газораспределение Томск» подписанного Сапожниковым А.А. экземпляра данного договора. Пунктом 4.2 договора от 13.07.2015 года стороны предварительно определили день подключения – 07.10.2015 года и приняли на себя обязанность завершить мероприятия по подключению к указанной дате при условии заблаговременного подписания акта о готовности согласно п. 2.2.3 договора. Права и обязанности сторон по договору от 13.07.2015 года определены в разделе 2 договора, перечень мероприятий, в том числе технических, по подключению объекта к сети газораспределения и обязательства сторон по их выполнению, определен в Приложении № 2 к указанному договору. В соответствии с п. 2.3.1 договора от 13.07.2015 года в течение одного года заявитель обязан выполнить работы по подготовке сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению, включая комплекс проектных и строительно-монтажных работ по созданию сети газопотребления в пределах границ, принадлежащего ему земельного участка. В соответствии с п. 2.2.3 вышеуказанного договора исполнитель обязан в течение 14 дней со дня получения уведомления от заявителя проверить выполнение последним технических условий о присоединении и мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка заявителя с составлением и подписанием обеими сторонами акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта к подключению (технологическому присоединению). Указанная обязанность также закреплена приложением № 2 к договору от 13.07.2015 года. Исполнитель в течение 14 дней (с 23.09.2015 по 06.10.2015) осуществляет проверку выполнения заявителем технических условий о присоединении, по результатам проверки составляется акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению). В срок до 07.10.2015 года исполнитель осуществляет фактическое подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя, проведение пневматического испытания, пуск газа. Таким образом, готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта к подключению обусловлена выполнением заявителем технических условий о присоединении. По факту проверки выполнения заявителем технических условий о присоединении специалистами ООО «Газпром газораспределение Томск» проведен осмотр подводящего газопровода и внутриквартирного оборудования, построенного заявителем в пределах своего земельного участка. По результатам осмотра в присутствии заявителя составлен акт обследования системы газоснабжения объекта от 17.11.2015 года, согласно которому работы заявителем выполнены в срок, но с существенным нарушением технических условий, требований действующего законодательства. С выявленными нарушениями ответчик не согласился и направил исковое заявление в суд с требованием о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, его приемки и осуществления пуска газа. Решением Советского районного суда г. Томска от 29.01.2016 года Сапожникову А.А. было отказано в удовлетворении исковых требований, данное решение апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 22.04.2016 года оставлено без изменения. Таким образом, судом установлен факт неисполнения Сапожниковым А.А. своих основных обязательств по договору от 13.07.2015 года. Ответчик в установленные договором сроки не выполнил надлежащим образом мероприятия по выполнению технических условий, а потому правовым основанием для расторжения договора от 13.07.2015 года является длительное – с сентября 2015 года по настоящее время неисполнение ответчиком обязательств по выполнению мероприятий, предусмотренных техническими условиями и договором от 13.07.2015 года. Кроме того, услуга по осуществлению газораспределительной организацией мероприятий по технологическому присоединению производится непосредственно с целью последующей передачи газа для потребителя, оценивая риски небезопасности эксплуатации оборудования ответчика ООО «Газпром газораспределение Томск» не имеет фактической и юридической возможности выполнить свою часть обязательств по договору от 13.07.2015 года. Дальнейшее затягивание ответчиком исполнения условий договора в части выполнения технических условий в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать. ООО «Газпром газораспределение Томск» на адрес Сапожникова А.А. направлялись письма с предложением расторгнуть договор, с двумя экземплярами соглашения о расторжении договора, на что 25.10.2016 года от ответчика получен ответ, из которого следует, что он исполнил свои обязательства по выполнению технических условий в полном объеме, отказавшись подписать направленное соглашение. Кроме того, просили взыскать с Сапожникова А.А. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную за рассмотрение дела в суде.

Сапожников А.А. в ходе рассмотрения дела предъявил встречное исковое заявление, в котором просил обязать ООО «Газпром газораспределение Томск» выполнить врезку от газораспределительной сети с отключающим устройством по границе участка земли с соседом для подключения газового оборудования его квартиры, взыскать с ООО «Газпром газораспределение Томск» денежные средства за подключение (технологическое присоединение) по договору № от 13.07.2015 года в размере <данные изъяты> по тем основаниям, что по проекту села газопровод с отключающим устройством от газораспределительной сети должны были проложить до здания под землей, который не проложили, а смонтировали за забором у соседа в 5 метрах от границы разграничения его земельного участка. Договор о подключении с 2009 года был впервые заключен только 13.07.2015 года и оплачен им. ООО «Газпром газораспределение Томск» до настоящего времени не выполнена врезка с отключающим устройством по границе с соседом на принадлежащим ему участке земли для подключения. Требования оплаты договора ООО «Газпром газораспределение Томск» считает не законным в соответствии с решением Арбитражного Суда РФ от 08.02.2013 № ВАС-160181/12.

Определением Кожевниковского районного суда Томской области от 27.02.2017 года Сапожникову А.А. отказано в принятии встречного искового заявления к ООО «Газпром газораспределение Томск» в части понуждения выполнить врезку, в остальной части иск о взыскании с ООО «Газпром газораспределение Томск» денежных средств за подключение (технологическое присоединение) по договору № от 13.07.2015 года в размере <данные изъяты> принят к производству для рассмотрения по существу.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Панкратьева Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске, встречное исковое заявление признала частично, пояснив, что в 2009 году в рамках порядка, определенного Правилами № 1314 по обращению Сапожникова А.А. общество выдало последнему технические условия и предоставило информацию о порядке газификации и подключении его квартиры к газораспределительной сети. На основании полученной информации Сапожников А.А. заказал и получил проектную документацию, однако в нарушение установленного порядка, самостоятельно смонтировал внутриквартирную систему газопотребления (подводящий газопровод и внутриквартирное газовое оборудование) и потребовал подключить его к газораспределительной сети. Факт невозможности подключения смонтированного оборудования, в связи с его несоответствием установленным нормативным требованиям, подтверждается также заключением судебной экспертизы и вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Томска от 19.01.2016 года. Встречное исковое требование о взыскании оплаты по договору за подключение в размере <данные изъяты> признает, поскольку Сапожников А.А. свои обязательства по договору не исполнил, фактически отсутствует подключение газоснабжения к его квартире. В части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> – комиссии банка за перевод денежных средств считает необоснованными, поскольку в данном случае необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности поведения Общества, а также наличие причинно-следственной связи между действиями Общества и наступившими неблагоприятными последствиями для Сапожникова А.А. Поскольку в данном случае расторжение договора обусловлено действиями самого истца, уплаченную в банк комиссию за перевод денежных средств нельзя отнести к убыткам, указанная сумма является расходами, взятыми на себя истцом, выбравшим данный вариант внесения суммы оплаты на счет Общества, на условиях, предоставленных банком и принятых Сапожниковым А.А.

Ответчик (истец по встречному иску) Сапожников А.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, встречные исковые требования поддержал, пояснив, что им все выполнено в соответствии с требованиями СНиП 42-01-2002, а потому обязательства по договору им исполнены, в связи с чем, оснований для его расторжения не имеется. Считает, что потребители газа разделяются на опасные производственные объекты и не опасные производственные объекты, при этом к ним предъявляются разные эксплуатационные требования. Не подлежат регистрации в органах системы Госэнергонадзора проекты газоснабжения оборудования, для лиц, использующих газ для бытовых нужд, поскольку данное оборудование относится к неопасным производственным объектам.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

23.06.2015 между ООО "Газпром газораспределение Томск" (исполнитель) и Сапожниковым А.А. (заявитель) подписан договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения N С15-15/1249 (л.д. 8-11).

В соответствии с пунктом 2 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 (в ред. от 14.11.2014 (далее - Правила N 1314), подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения - это совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

Согласно пункту 3 Правил N 1314 подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке: а) направление исполнителю запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - технические условия); б) выдача технических условий; в) направление исполнителю заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее соответственно - договор о подключении, заявка о подключении (технологическом присоединении); г) заключение договора о подключении; д) выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению), предусмотренных техническими условиями и договором о подключении; е) получение разрешения на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства заявителя (в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации); ж) составление акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Обязанность получения технических условий у организации, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, возложена на лицо, намеренное осуществить подключение объекта капитального строительства к данным сетям, также пунктом 6 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 283 (далее - Правила определения и предоставления технических условий).

Согласно пункту 15 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 283, подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется на основании договора. Порядок заключения и исполнения указанного договора, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок заключения указанного договора регламентируется Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения от 30.12.2013 N 1314.

В пункте 59 Правил N 1314 указано, что подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (п. 60). Для заключения договора о подключении заявитель направляет заявку о подключении (технологическом присоединении) в газораспределительную организацию, которая ранее выдала технические условия (исполнителю) (п. 63).

Пункт 83 Правил № 1314 содержит перечень существенных условий, включаемых в договор о подключении, в частности, подпункт «а» - перечень мероприятий, в том числе технических по подключению, выполняемых заявителем и исполнителем, а также обязательства сторон по выполнению этих мероприятий.

Пунктами 88, 89 вышеуказанных Правил предусмотрена обязанность сторон по исполнению мероприятий технологического присоединения, заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ своего участка, газораспределительная организация исполняет указанные обязательства до границ участка заявителя.

В соответствии с п.п. «а» п. 100 Правил заявитель обязан выполнить установленные в договоре о подключении условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению.

Согласно п. 92 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг гражданам) исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям газопринимающего устройства, внутреннего газопровода и другого необходимого внутридомового газового оборудования. Потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования (п. 93 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам).

В силу п. 13 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан отсутствие у потребителя газопровода, входящего в состав внутридомового газового оборудования, присоединенного к газораспределительной сети, и газоиспользующего оборудования, отвечающих установленным для таких газопровода и оборудования техническим требованиям, является основанием для отказа от заключения договора поставки газа.

Подпункт "б" пункта 97 Правил N 1314 закрепляет, что мероприятия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения, предусматриваемые договором о подключении, включают в себя разработку заявителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным договором подключения, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной. В соответствии с подпунктом "б" пункта 98 Правил исполнитель обязан проверить выполнение заявителем технических условий о присоединении. Осуществление указанных действий завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению).

В соответствии с подпунктом "б" статьи 100 Правил N 1314 заявитель обязан представить исполнителю раздел утвержденной в установленном порядке проектной документации (1 экземпляр), который включает в себя сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений (представляется в случае, если разработка проектной документации предусмотрена законодательством Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.06.2015 Сапожникову А.А. были выданы технические условия №, 23.06.2015 между ООО "Газпром газораспределение Томск" (исполнитель) и Сапожниковым А.А. (заявитель) подписан договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения №, согласно которому последний обязан выполнить ряд мероприятий в соответствии с техническими условиями в пределах границ земельного участка, уведомить об этом ООО "Газпром газораспределение Томск". Данный договор в соответствии с п. 81 Правил N 1314 считается заключенным с 13.07.2015, т.е. с даты поступления исполнителю ООО "Газпром газораспределение Томск" подписанного Сапожниковым А.А. экземпляра данного договора (далее - договор от 13.07.2015).

В соответствии с п. 2.3.1. договора от 13.07.2015 года заявитель обязан выполнить работы по подготовке сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению, включая комплекс проектных и строительно-монтажных работ по созданию сети газопотребления, в пределах границ, принадлежащего ему земельного участка.

Согласно приложению № 2 к договору № от 13.07.2015 года мероприятия по разработке проектной документации выполняются заявителем в срок с июня по июль 2015 года и включает в себя разработку проектной документации в соответствии с требованиями действующих нормативных актов; согласование с исполнителем раздела проектной документации, который включает в себя сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений.

Мероприятия по выполнению технических условий должны быть выполнены заявителем в срок с августа 2015 по сентябрь 2015 года и предполагают выполнение строительно-монтажных работ силами организаций, допущенных к выполнению данных работ в установленном порядке (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 2.2.3 договора от 13.07.2015 исполнитель обязан в течение четырнадцати дней со дня получения уведомления от заявителя проверить выполнение последним технических условий о присоединении и мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка заявителя с составлением и подписанием обеими сторонами акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта к подключению (технологическому присоединению).

Указанная обязанность также закреплена приложением № 2 к данному договору, в котором указан срок с 23.09.2015 по 06.10.2015 года для выполнения вышеуказанных действий исполнителем договора.

Пунктом 4.2 договора от 13.07.2015 стороны предварительно определили день подключения - 07.10.2015 и приняли на себя обязанность завершить мероприятия по подключению к указанной дате при условии заблаговременного подписания акта о готовности согласно п. 2.2.3. договора.

Таким образом, готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта к подключению (технологическому присоединению) обусловлена выполнением технических условий о присоединении.

Согласно акту обследования системы газоснабжения объекта по адресу: Томская область, Кожевниковский район, с. Кожевниково, пер. Колхозный, д. 1 стр. 1 кв. 6, от 17.11.2015 года выявлены нарушения подготовки, что свидетельствует об отсутствии готовности сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (л.д. 15-16).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г. Томска от 29.01.2016 года, вступившим в законную силу 22.04.2016 года, в удовлетворении исковых требований Сапожникова А.А. к ООО «Газпром газораспределение Томск» о понуждении заключения договора на техническое оборудование внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес>, приемке смонтированного газового оборудования и произведение запуска указанного оборудования, взыскании материального ущерба, отказано, поскольку Сапожниковым А.А. не выполнены технические условия о присоединении и мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, фактическое состояние смонтированной Сапожниковым А.А. сети газопотребления не соответствует правилам безопасности (л.д. 25-29).

Данный вывод суда соответствует доказательствам, представленным в материалы дела, в том числе заключению судебной технической экспертизы от 19.01.2016 №, проведенной экспертами ООО "ТЭПЦ «Регион-70» в рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела, согласно которой фактически смонтированный газопровод не соответствует проектной документации, составленной как ОАО "Томскоблгаз", так и выполненной ОАО "Росгазофикация" ОАО "Гипрониигаз" Новосибирский филиал. Следовательно, смонтированный газопровод не соответствует нормативной документации, а именно п. 4.15 СП 62.13330.2011 "Газораспределительные системы". Сапожниковым А.А. не соблюден порядок подключения системы газопотребления к сетям газораспределения, а именно нарушен п. 4.15 СП 62.13330.2011 "Газораспределительные системы" и постановления Правительства от 30.12.2013 N 1314. ООО «Газпром газораспределение Томск» не должен принимать системы газораспределения в эксплуатацию, выполненную с нарушениями СП 62.13330.2011 "Газораспределительные системы". Подключение смонтированного оборудования газопотребления до точки подключения, выполненное с нарушением СП 62.13330.2011 "Газораспределительные системы" не допустимо, а следовательно, эксплуатация системы газопотребления, выполненная с нарушениями СП 62.13330.2011 "Газораспределительные системы" не безопасна (л.д. 104-116).

Каких-либо доказательств выполнения вышеуказанных обязательств по договору о подключении к системе газоснабжения ответчиком Сапожниковым А.А. суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

03.08.2016 года ООО «Газпром газораспределение Томск» направило Сапожникову А.А. письмо №, 02.09.2016 года письмо №, в которых последнему сообщалось о намерении расторгнуть договор и прекратить договорные отношения, приложив два экземпляра соглашения о расторжении договора от 13.07.2015 года (л.д. 17,18,19,21,22).

Вышеуказанные письма получены Сапожниковым А.А., что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 20, 23), в ответ на которые Сапожников А.А. 25.10.2016 года направил письмо ООО «Газпром газораспределение Томск», в котором указал, что считает свои обязательства по выполнению технических условий исполненными в полном объеме, в связи с чем, соглашение о расторжении договора от 13.07.2015 года не подписал, настаивая на подписании акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта, подключении (технологическому присоединению) принадлежащей ему квартиры, пуске газа (л.д. 24).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сапожников А.А. до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по договору от 13.07.2015 года - не выполнил технические условия о присоединении и мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, что является существенным нарушением условий договора со стороны заявителя, а потому требование истца ООО «Газпром газораспределение Томск» о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения №, заключенного 13.07.2015 года между ООО «Газпром газораспределение Томск» и Сапожниковым А.А., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая встречное исковое требование Сапожникова А.А. о взыскании с ООО «Газпром газораспределение Томск» денежных средств за подключение (технологическое присоединение) по договору № от 13.07.2015 года в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 23.2 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» государственному регулированию подлежат плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям (далее - технологическое присоединение) и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину.

Размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчету размера данной платы и (или) размеров данных стандартизированных тарифных ставок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Пунктом 3.1 договора от 13.07.2015 года предусмотрено, что размер платы за подключение (технологическое присоединение) по настоящему договору составляет <данные изъяты> рубль, в том числе ПДС в размере <данные изъяты>.

Согласно чеку-ордеру ОАО «Сбербанк России» Сапожников А.А. 13.07.2015 года оплатил денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> размер платы за подключение, <данные изъяты> – сумма комиссии, взимаемая ОАО «Сбербанк России» за перечисление денежных средств (л.д. 95).

Учитывая, что требования ООО «Газпром газораспределение Томск» о расторжении договора о подключении от 13.07.2015 года удовлетворены, фактического подключения не состоялось, принимая во внимание признание ответчиком встречных исковых требований о взыскании с них денежных средств за подключение по договору от 13.07.2015 года в размере <данные изъяты>, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Суд не находит правового обоснования требования Сапожникова А.А. о возмещении расходов по оплате банковской комиссии за перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>, поскольку их оплата регламентируется условиями имеющихся отношений между клиентом и банком. Кроме того, Сапожников А.А. имел возможность оплатить данную услугу непосредственно через кассу ООО «Газпром газораспределение Томск».

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.12.2016 года (л.д. 2), данную сумму следует взыскать с Сапожникова А.А.

При подаче встречного иска Сапожниковым А.А. также уплачена госпошлина в размере 400 рублей по квитанции от 27.02.2017 года (л.д. 94), которую следует взыскать с ООО «Газпром газораспределение Томск».

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» к Сапожникову А.А. о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, удовлетворить.

Расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения № от 23.07.2015 года, заключенный 13.07.2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» и Сапожниковым А.А..

Взыскать с Сапожникова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Встречные исковые требования Сапожникова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» в пользу Сапожникова А.А. денежные средства за оплату присоединения к газораспределительной системе в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова