Решение по делу № 2-3314/2012 ~ М-2968/2012 от 17.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2012 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Гармаевой Н.Л. единолично, при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сбербанка РФ в лице Бурятского отделения №8601 к Пономарю <данные изъяты>, Марковой <данные изъяты>, Пономарь <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков Пономаря <данные изъяты>, Марковой <данные изъяты>, Пономарь <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 262048 руб. 08 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 5820 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель истца Белоусова Г.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков Пономаря Д.В., Марковой Пономарь Т.В. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 1ДД.ММ.ГГГГ в размере 262048 руб. 08 коп., в т.ч. неустойка за просроченный основной долг – 5678 руб. 92 коп., просроченные проценты – 43855 руб. 88 коп.; просроченный основной долг – 212497 руб. 00 коп.; неустойку за просроченные проценты – 16, 28 руб.., а так же расходы, связанные с уплатой госпошлины- 5820 руб. 48 коп..

Ответчики Пономарь Д.В., Маркова Л.М., Пономарь Т.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования ОАО Сбербанк РФ, в лице Бурятского отделения №, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ОАО Сбербанк РФ, в лице Бурятского отделения №, и Пономарь Д.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 250 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

В обеспечение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Марковой Л.М., № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Пономарь Т.В.

В соответствии с данными договорами банк предоставил Пономарю Д.В. кредит на указанную сумму путем перечисления на банковский счет клиента. Факт предоставления кредита подтверждается выписками из банковского счета заемщика.

Согласно п.4.1 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее 14-го числа месяца, следующего за платежным.

В случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Пономарем Д.В. любого обязательства по договору, а также любого обязательства перед ОАО Сбербанк РФ, в т.ч. нарушения графика возврата кредита и уплаты процентов, ОАО Сбербанк РФ, имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.3 условий договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита, если заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства.

Согласно п. 4.3 условий договора заемщик при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик Пономарь Д.В. нарушаются обязанности по уплате кредита и начисленных на кредит процентов. Допускались регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 262048 руб. 08 коп..Судом проверен расчет задолженности, который соответствует требованиям закона.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика Пономаря Д.В. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору.

Возврат выданного кредита от ДД.ММ.ГГГГ1 г. и оплата процентов обеспечиваются договорами поручительства, заключенными между банком и Марковой Л.М., и Пономарь Т.В..

Пунктом 2.2 договор поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства.

Согласно п. 2.3 договор поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязан уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и неустойку.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора № и взыскании вышеуказанной задолженности в солидарном порядке с поручителей Марковой Л.М., Пономарь Т.В..

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков. Следовательно, подлежат взысканию солидарно с Пономаря Д.В., Марковой Л.М., Пономарь Т.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5920 руб. 48 коп..

Руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Сбербанк РФ, в лице Бурятского отделения № 8601, к Пономарю <данные изъяты>, Марковой <данные изъяты>, Пономарь <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк РФ, в лице Бурятского отделения № 8601, и Пономарем <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Пономаря <данные изъяты>, Марковой <данные изъяты>, Пономарь <данные изъяты> в пользу ОАО Сбербанк РФ, в лице Бурятского отделения № 8601, денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262048 руб. 08 коп., в т.ч. неустойка за просроченный основной долг – 5678 руб. 92 коп., просроченные проценты – 43855 руб. 88 коп.; просроченный основной долг – 212497 руб. 00 коп.; неустойку за просроченные проценты – 16, 28 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 5820 руб. 48 коп., всего – 267868 руб. 56 коп..

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: