Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34785/2017 от 09.11.2017

Судья Лялина М.А. Дело № 33-34785/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Воронко В.В., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре Архиповой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2017 года частные жалобы Медведева Ю.Г., Медведева А.Ю. на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 03 октября 2017 года о возмещении судебных расходов,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20.04.2017 было отказано в иске Медведева Ю.Г. к Медведеву А.Ю., Ушановой Е.В. о взыскании денежных средств.

Ушанова Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Медведева Ю.Г. судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции, всего в сумме 160000р.

Определением суда от 03.10.2017 указанное заявление было удовлетворено в полном объеме.

В частной жалобе Медведев А.Ю. просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что судом к возмещению определена завышенная сумма судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам дела Ушанова Е.В. при рассмотрении настоящего дела судом первой и апелляционной инстанции понесла судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 160000р.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По мнению судебной коллегии суд первой инстанции не в полной мере учел вышеуказанные обстоятельства и определил к возмещению завышенную суду расходов по оплате услуг представителя, не отвечающую требованию разумности.

Отменяя определение суда и разрешая вопрос по существу, судебная коллегия находит целесообразным и разумным определить к возмещению сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 80000р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 03 октября 2017 года – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Ушановой Е.В. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Медведева Ю.Г. в пользу Ушановой Е.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления – отказать.

Председательствующий

Судьи