Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2021 ~ М-1025/2021 от 08.06.2021

Дело №2-1142/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года                                город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Корнейчук Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Столичное АВД» обратились в суд с иском к Корнейчук Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №00230005 от 26.03 2018 года за период с 26.03.2018 г. по 08.06.2020 г. в размере 65 844,4 руб. и государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 2175,33 руб.

В обоснование требований иска указано, что Банк «Первомайский» (ПАО) и гражданин Корнейчук Д.Е. 26 марта 2018 года заключили Кредитный договор № 00230005 о предоставлении денежных средств на потребительские цели. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Ответчику денежные средства на потребительские цели в размере — 70 000 рублей на счет Ответчика открытый в Банке, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные Параметрами Кредита. В соответствии с Параметрами Кредита процентная ставка и срок по кредиту указан в индивидуальных условиях кредитного договора Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита до даты погашения Кредита (включительно), на текущей остаток по Срочному кредиту. Условия кредитного договора возвращение кредита и начисленных на него процентов, предусмотрено частями. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им. Банк своевременно и в полном объеме предоставил денежные средства, а ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019г. ПАО Банк «Первомайский», признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим Банка назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с договором уступки прав (требований) №2020-2999/30 от 08.06.2020 года, заключенным между Государственной Корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД», последний является взыскателем по кредитному договору №00230005 от 26.03.2018 года. Задолженность Корнейчук Д.В. по кредитному договору за период с 26.03.2018 г. по 08.06.2020 г. года составляет 65 844,4 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 64 512,59 руб.; задолженность по процентам 1331,81 руб. До обращения в суд взыскателем неоднократно предпринимались попытки погашения задолженности в добровольном порядке, но свои обязательства заемщик не исполнил. Просит взыскать с ответчика причитающиеся в соответствии с условиями кредитного договора указанную задолженность, а также госпошлину в размере 2175,33 руб.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суду доверяют, отводов не имеют.

          Ответчик Корнейчук Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений. Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений на интернет сайте «Почта России», корреспонденция суда 15 июня 2021 года не вручена по причине неудачной попытки вручения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно отдельным положениям ст.35 ГПК РФ участвующие в деле лица, имеют право заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает неявку ответчика неуважительной, затягивающей рассмотрение дела и негативно влияющей на право истца, на своевременное рассмотрение и разрешение дела.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ и на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство в силу ст.407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Положением абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании, 26.03.2018 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и Корнейчук Д.В. заключен кредитный договор №0023005. В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) Корнейчук Д.В. был предоставлен кредит на срок 60 месяцев в размере 70 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществлял надлежащим образом платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты.

За период с 26.03.2018 г. по 08.06.2020 г. у Корнейчук Д.В. возникла задолженность по кредитному договору в размере 65 844,4 руб. в том числе: по основному долгу 64 512,59 руб.; по процентам 1331,81 руб.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору либо его части ответчиком не представлено.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019г. ПАО Банк «Первомайский», признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим Банка назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с договором уступки прав (требований) №2020-2999/30 от 08.06.2020 года, заключенным между Государственной Корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД», права и обязанности кредитора по кредитному договору №00230005 от 26.03.2018. перешли к ООО «Столичное АВД».

    Таким образом, подтверждается нарушение ответчиком условий договора, что предоставляет истцу право потребовать от заемщика возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору суду не представлено, суд считает, что в данном случае указанные денежные средства согласно расчету истца подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 2175,33 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО «Столичное АВД» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Столичное АВД», удовлетворить.

Взыскать с Корнейчук Д.В. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору №0023005 от 26.03.2018 года за период с 26.03.2018 г. по 08.06.2020 г. года в размере 65 844,4 руб. а также госпошлину 1331,81 руб., а всего 67176,21 (шестьдесят семь тысяч сто семьдесят шесть рублей ), 21 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья:                                        Рябцева А.И.