Дело № 2-148/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 24 декабря 2012 года
Советский районный суд города Волгограда
в составе: судьи Лазаренко В.Ф.
при секретаре Рябцун М.М.,
С участием представителя истца Шубиной С.О.
По доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
Представителя третьего лица Шубиной А.С.
По доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Светлова И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубиной <данные изъяты> к Шубину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Шубина С.О. обратилась в суд с иском к Шубину Н.С., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указав, что она является нанимателем указанной квартиры. С 1991 года ответчик Шубин Н.С. по данному адресу не проживает, имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>. Препятствий в пользовании ответчика по месту его регистрации никто не чинил. Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик не исполняет.
Истец Шубина С.О., третье лицо Шубина А.С. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя.
Представитель истца Шубиной С.О., третьего лица Шубиной А.С. по доверенностям Светлов И.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шубин Н.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен по месту регистрации и месту жительства надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.
Выслушав представителя истца Шубиной С.О., третьего лица Шубиной А.С. по доверенностям Светлова И.Г., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 678 ГК РФ, ст. 17 ЖК РФ наниматель и проживающие с ним лица обязаны использовать жилье по назначению - для постоянного проживания, обеспечивать его сохранность, и поддерживать в надлежащем состоянии, своевременно вносить плату за жилье.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шубиной <данные изъяты> был выдан ордер № (л.д. 7) на право занятия двухкомнатной <адрес> на семью из 3 человек: Шубина С.О., Шубин С.Н. - муж, Шубин Н.С. - сын.
В <адрес> зарегистрированы 4 человека: Шубина <данные изъяты> - наниматель, Шубина <данные изъяты> - дочь, Шубин <данные изъяты> - сын, фио5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын.
Данный факт подтверждается копиями справки №, выданной муниципальным бюджетным учреждением «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Как следует из пояснений представителя истца Шубиной С.О., третьего лица Шубиной А.С. по доверенностям Светлова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Шубин Н.С. по данному адресу не проживает, имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>. Препятствий в пользовании ответчика по месту его регистрации никто не чинил. Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик не исполняет.
Данный факт также подтверждается свидетельскими показаниями.
Так, свидетель фио10 суду пояснила, что Шубин Н.С. по указанному адресу не проживает, иногда приезжает к сестре в гости, с матерью не общается.
фио11, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что по данному адресу Шубин Н.С. не появляется более 20 лет.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку судом не установлено их заинтересованности в исходе дела, и они согласуются с другими представленными по делу доказательствами.
Кроме того, факт того, что Шубин Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает по адресу: <адрес>, подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Шубин Н.С. в <адрес> не проживает, имущества, принадлежащего Шубину Н.С., в квартире не имеется.
Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.
Статья 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.
Те же положения содержит и п. 3 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № 5242-1 (в ред. ФЗ от 25.12.2008 года № 281-ФЗ).
В соответствии со ст. 3 указанного Закона, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Судом установлено, что <адрес> не является местом пребывания либо местом жительства Шубина Н.С.
Каких-либо доказательств, опровергающих указанные факты, в судебном заседании не установлено.
Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав и не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.
Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шубиной <данные изъяты> к Шубину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Шубина <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ф. Лазаренко
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2012 года.
Судья В.Ф. Лазаренко