Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5474/2021 ~ М-4800/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-5474/2021                                                                    строка 2.203

УИД: 36RS0004-01-2021-006640-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 декабря 2021 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи      Щербатых Е.Г.

    при секретаре                      Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Юдину Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Юдину Ю.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 5 октября 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и Юдиным Ю.В. заключен кредитный договор № 245342, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 554 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23% годовых. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик возложенную на него условиями договора обязанность по внесению обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 сентября 2021 г. в общей сумме составила 225 663 рубля 05 копеек. Основываясь на изложенных обстоятельствах, ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Юдина Ю.В. задолженность по кредитному договору № 245342 от 5 октября 2016 г. в размере 225 663 рубля 05 копеек, в том числе: 204 409 рублей 14 копеек – просроченный основной долг, 14 141 рубль 99 копеек – просроченные проценты, 6 130 рублей 83 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 981 рубль 09 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 5 456 рублей 63 копейки.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

    Ответчик Юдин Ю.В., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется телефонограмма в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу статьи 5 названного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено, что 5 октября 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и Юдиным Ю.В. заключен кредитный договор № 245342, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику на потребительские цели кредит в сумме 554 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23% годовых, а заемщик, в свою очередь, - возвратить сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями Договора (л.д.10-11).

Согласно Общим условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (пункт 3.1).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2. Условий). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.2).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (пункт 12 Индивидуальных условий потребительского кредита).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (п.4.2.3 Общих условий).

Согласно материалам дела, ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № 245342, предоставив Юдину Ю.В. кредит в сумме 554 000 рублей (л.д.12-18).

Вместе с тем, как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, заемщик Юдин Ю.В. принятые на себя обязательства согласно заключенному с истцом договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 10 сентября 2021 г. в сумме составила 225 663 рубля 05 копеек, в том числе: 204 409 рублей 14 копеек – просроченный основной долг, 14 141 рубль 99 копеек – просроченные проценты, 6 130 рублей 83 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 981 рубль 09 копеек – неустойка за просроченные проценты (л.д. 19, 20-21).

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Направленное ПАО «Сбербанк России» в адрес заемщика досудебное требование о добровольном погашении задолженности по кредитному договору от 5 октября 2016 г. ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.23).

            Принимая во внимание приведенные положения закона, а также учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт систематического нарушения заемщиком существенных условий кредитного договора достоверно установлен, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк России» требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 225 663 рубля 05 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 456 рублей 63 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

            Взыскать с Юдина Юрия Викторовича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 245342 от 5 октября 2016 г. в сумме 225 663 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 456 рублей 63 копейки, а всего: 231 119 рублей 68 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                         Е.Г. Щербатых

        решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2021 г.