Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2918/2017 ~ М-1636/2017 от 30.03.2017

Дело № 2-2918/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     30 мая 2017 года                                                                                  г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре                          ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился    в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 314 742 рубля, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, неустойку в размере 409 164 рубля 60 копеек, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на письменный отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО4, действуя на основании доверенности, представил суду на обозрение подлинник доверенности от ДД.ММ.ГГГГ для сличения с копией, приложенной к исковому заявлению.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

      Судом установлено, что исковое заявление ФИО1, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> подписано и подано его представителем ФИО5 (л.д.2-4).

К исковому заявлению приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) выданная от имени ФИО1, которая не содержит специально оговоренных полномочий на право подписания искового заявления и подачи его в суд.

Таким образом, полномочий на подписание искового заявления представителем ФИО1 по доверенности ФИО5 и предъявление иска в суд от имени и в интересах ФИО1 не имелось.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии у лица, подписавшего исковое заявление в интересах ФИО1, а именно у ФИО5 полномочий на подачу и подписание искового заявления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, и принимая во внимание, что в силу положений главы 5 ГПК РФ наличие полномочий у представителя на подписание иска является существенным для дела обстоятельством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                           Манькова Е.М.