Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-99/2015 от 09.09.2015

№ 12-99/2015

Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2015 года г. Кемь РК        

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Глазычев И.В.

при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильевой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района от 03 сентября 2015 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Васильева Т.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, полагая, что имеются основания для переквалификации её действий с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, так как 04.08.15г. она совершила наезд на другой автомобиль, оба транспортных средства получили повреждения. Чтобы не создавать препятствий проезда другим автомобилям во дворе дома, поставила свой автомобиль в нескольких метрах от места ДТП. Хозяину машины и в ГИБДД о ДТП не сообщила, умысла скрыться с места ДТП у неё не было.

В судебном заседании заявитель Васильева Т.В. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям. Пояснила, что двигалась от дома № 3 по ул. Ленина, где установлен блок, ограничивающий проезд к дому № 6 «А» по ул. Каменева; наехала колесом на данный блок, в результате чего её автомобиль откинуло в сторону и произошло ДТП, отъехала от места ДТП метра три, чтобы не мешать выезду других машин, сотрудникам ГИБДД о ДТП не сообщила. Нарушила ПДД, но считает, что данное нарушение предусмотрено ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ.

Заинтересованные лица уведомлены о дате и времени судебного заседания, в суд не явились и не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Заинтересованное лицо – Столяр Я.В. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с жалобой не согласен.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд постановление мирового судьи судебного участка Кемского района оставляет без изменения, жалобу без удовлетворения.

    В судебном заседании установлено, что Васильева Т.В. постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 03.09.2015г. по делу № признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, за то, что 04.08.2015 года в 00 часов 00 минут, у дома № 6 «а» по ул. Каменева г. Кемь, Васильева Т.В., управляя транспортным средством «Renault Sandero», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, неверно выбрала боковой интервал за припаркованной во дворе дома «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего совершила на нее наезд, с причинением обоим транспортным средствам механических повреждений, после чего оставила место ДТП, участником которого явилась, чем нарушила п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, не выполнив обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, не покидать место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт указанного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении от 04.08.2015 года; рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кемскому району Рогова С.Ю.; постановлением по делу об административном правонарушении от 04.08.2015 года; объяснениями гр. Столяр Я.В. от 04.08.2015 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия, а также пояснениями Васильевой Т.В., которая вину в совершении данного правонарушения признала, просила прекратить производство по делу в виду малозначительности.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, мировой судья правомерно не нашла оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного Васильевой Т.В. правонарушения.

Доводы заявителя о том, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а имеется состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, являются несостоятельными, в силу разъяснений в п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ». Учитывая, что Васильева Т.В. в указанное время и месте совершила наезд на стоящее транспортное средство, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, так как не выполнила требования о немедленной остановке транспортного средства, включении аварийной сигнализации и выставлении знака аварийной остановки; являясь водителем автомобиля и участников ДТП, оставила место ДТП, отъехав от места ДТП на расстояние не менее 5 метров, а также не выполнила требования, предусмотренные п.п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ. Доводы жалобы на отсутствие умысла на оставление места ДТП, опровергаются материалами дела, в том числе пояснениями Васильевой Т.В., признавшей факт совершения правонарушения, а также фактически совершенными ею действиями после ДТП. Назначенное Васильевой Т.В. наказание является справедливым, законным и соразмерным, так как представляет собой минимальное наказание по санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, которое является более мягким наказанием, чем наказание в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 03.09.2015г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка Кемского района от 03.09.2015 года о признании Васильевой Т.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года - оставить без изменения, а жалобу Васильевой Т.В. – без удовлетворения.

    Решение вступает в силу со дня принятия.

Судья:                  И.В. Глазычев