Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2021 (2-9111/2020;) ~ М-4978/2020 от 04.06.2020

УИД 24RS0048-01-2020-006510-90

Дело №2-903/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Милованцеву Андрею Борисовичу об изъятии объекта незавершенного строительства, обязании предоставить документацию,

установил:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском и дополнением к нему к Милованцеву Андрею Борисовичу об изъятии объекта незавершенного строительства, обязании предоставить документацию. Требования мотивировал тем, что между департаментом и ООО «Гелиос» был заключен договор аренды от 11.01.2017 № 15 земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: г. Красноярск, <адрес>, для использования в целях завершения строительства производственной базы 1 этап: административное здание, общей площадью 12 118 кв.м., сроком с 07.12.2016 по 07.12.2019. Дополнением от 15.02.2019 № 433 к договору от 11.01.2017 № 15 арендатор ООО «Гелиос» заменен на Милованцева А.Б. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером степень готовности 20%, площадью 565.5 кв.м. зарегистрировано за Милованцевым А.Б. Поскольку договор аренды земельного участка заключен 11.01.2017, строительство объекта не завершено, срок аренды земельного участка истек просит в соответствии с ч. 6 ст. 239.1 ГК РФ изъять объект незавершенного строительства, степенью готовности 20%, расположенного по адресу: г. Красноярск, <адрес>, площадью 565.5 кв.м. с кадастровым номером , путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 № 1299 «Об утверждении Правил проведения публичных торгов по продаже объектов незавершенного строительства»; обязать Милованцева А.Б. направить в адрес департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска разрешительную (разрешения на строительство), проектную и техническую документацию в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером .

В судебном заседании представитель истца ДМИЗО администрации г. Красноярска Иванова Н.С. требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Милованцев А.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, обеспечил явку представителя Чешуеву Т.С., которая в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2021 за Милованцевым А.Б. признано право собственности на объект капитального строительства: административное здание, 1 этап строительства в составе производственной базы, общей площадью 571.6 кв.м., строительный адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером , а также просила отменить обеспечительные меры.

В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, департамент градостроительства администрации г. Красноярска, Управление Росреестра по Красноярскому краю, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, п. 3.1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239.1).

В соответствии с ч. 1, ч. 3, ч. 6 ст. 239.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного по результатам аукциона, объекты незавершенного строительства, расположенные на таком земельном участке, могут быть изъяты у собственника по решению суда путем продажи с публичных торгов.

Требование о продаже объекта незавершенного строительства не подлежит удовлетворению, если собственник этого объекта докажет, что нарушение срока строительства объекта связано с действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления или лиц, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым должен быть подключен (технологически присоединен) объект.

Правила настоящей статьи применяются также в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который заключен без проведения торгов в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства, при условии, что строительство этого объекта не было завершено.

Пунктом 33 ст. 34 Закона N 171-ФЗ установлено, что положения ст. 239.1 ГК РФ не распространяются на случаи, если договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключен до дня вступления в силу этого Федерального закона (1 марта 2015 г.).

Как видно из материалов дела,

29.12.2014 администрацией г. Красноярска ООО «Гелиос» выдано разрешение на строительство № RU производственной базы, первого этапа: административное здание, общей площадью 565.5 кв.м., строительный объеме-2 479.7 м3, количество этажей-2 на земельном участке с кадастровым номером по адресу: г. Красноярск, <адрес>

10.04.2018 администрацией г. Красноярска ООО «Гелиос» выдано разрешение на строительство № RU производственной базы, первого этапа: административное здание, общей площадью 565.5 кв.м., строительный объеме-2 479.7 м3, количество этажей-2 на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес>, до 29.02.2020.

Между ДМИЗО администрации г. Красноярска и ООО «Гелиос» был заключен договор аренды от 11.01.2017 № 15 земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, для использования в целях завершения строительства производственной базы 1 этап: административное здание, общей площадью 12 118 кв.м. Срок аренды установлен с 07.12.2016 по 07.12.2019. Договор аренды прошел государственную регистрацию 19.01.2017.

Дополнением от 15.02.2019 № 433 к договору от 11.01.2017 № 15 арендатор ООО «Гелиос» заменен на Милованцева А.Б.    Дополнение от 15.02.2019 № 433 к договору от 11.01.2017 № 15 прошло государственную регистрацию 28.02.2019.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.08.2020 право собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером степень готовности 20%, площадью 565.5 кв.м. зарегистрировано за Милованцевым А.Б.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2021, вступившим в законную силу, за Милованцевым А.Б. признано право собственности на объект капитального строительства: административное здание, 1 этап строительства в составе производственной базы, общей площадью 571.6 кв.м., строительный адрес объекта: Россия, <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером .

Судом установлено, что строительство объекта завершилось до истечения действия договора аренды земельного участка, но в период действия разрешения на строительство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что строительство спорного объекта завершено в период действия договора аренды земельного участка, за Милованцевым А.Б. признано на него право собственности, исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

    Определением Советского районного суда г. Красноярска от 22.06.2020 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета:

- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать какие-либо регистрационные действия в отношении объекта незавершенного строительства, степенью готовности 20%, расположенного по адресу: г<адрес>, площадью 565,5 кв.м. с кадастровым номером

- Милованцеву А.Б осуществлять самостоятельно или с привлечением третьих лиц строительные и иные работы с целью строительства объектов капитального строительства (в том числе незавершенного) в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400077:35, расположенного по адресу: <адрес>;

- Милованцеву А.Б. заключать какие-либо сделки в отношении объекта незавершенного строительства, степенью готовности 20%, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Рокоссовского, площадью 565,5 кв.м. с кадастровым номером ,

    Поскольку в удовлетворении иска отказано, то принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Милованцеву Андрею Борисовичу об изъятии объекта незавершенного строительства, обязании предоставить документацию, отказать в полном объеме.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета:

- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать какие-либо регистрационные действия в отношении объекта незавершенного строительства, степенью готовности 20%, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 565,5 кв.м. с кадастровым номером ;

- Милованцеву А.Б осуществлять самостоятельно или с привлечением третьих лиц строительные и иные работы с целью строительства объектов капитального строительства (в том числе незавершенного) в границах земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>;

- Милованцеву А.Б. заключать какие-либо сделки в отношении объекта незавершенного строительства, степенью готовности 20%, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 565,5 кв.м. с кадастровым номером , принятые определением Советского районного суда г. Красноярска от 22.06.2020.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 24.05.2021

2-903/2021 (2-9111/2020;) ~ М-4978/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ДМИЗО администрации г. Красноярска
Ответчики
Милованцев Андрей Борисович
Другие
Департамент градостроительства администрации г. Красноярска
Управление Федеральной слжубы государственной регистрации г. Красноярска
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Морозова Людмила Сергеевна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
04.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.06.2020Передача материалов судье
09.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.08.2020Предварительное судебное заседание
20.10.2020Предварительное судебное заседание
01.12.2020Судебное заседание
07.04.2021Производство по делу возобновлено
17.05.2021Судебное заседание
24.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2022Дело оформлено
04.02.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее