Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2133/2016 ~ М-739/2016 от 08.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 06 июня 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

с участием представителя истца Горбунова И.С. (доверенность № от 29.11.2016г.),

ответчика Ибраимканова М.Ж.,

при секретаре Вохминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Ибраимканову М.Ж. о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

Установил:

ПАО СК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в порядке суброгации в размере 110508 руб. 67 коп., стоимость услуг оценщика 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3410 руб., мотивируя следующим.

14.06.2014 в 00 часов 45 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства с участием автомобилей «Toyota Corolla Fielder», г/н №, под управлением Ибраимканова М.Ж., «LEXUS LX 570», г/н №, под управлением Шевель Ю.А. Ибраимканов М.Ж. признан виновным в нарушении п.8.4 ПДД, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца Горбунов И.С. представил заявление об отказе от исковых требований, в котором просит прекратить производство по делу в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, порядок и последствия отказа от заявленных требований понятны, в судебном заседании представитель Горбунов И.С. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с исполнением обязательств.

Ответчик Ибраимканов М.Ж. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

Рассмотрев представленные заявления об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ ПАО СК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Ибраимканову М.Ж. и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО СК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Ибраимканову М.Ж. о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                Ю.В. Левицкая