Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1696/2012 ~ М-877/2012 от 09.02.2012

Дело № 2-1696/26/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2012г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Строительно-монтажная компания «Трансэнергосвязьавтоматика» (Далее ЗАО «ТЭСА») к Оленицкому С.М. взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТЭСА» заключило с Оленицким С.М., работавшим <данные изъяты> в ЗАО «ТЭСА», договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев для приобретения квартиры в <адрес>. Возврат суммы займа должен производиться ежемесячно в соответствии с согласованным графиком, в случае увольнения ответчика с работы, он обязан возвратить остаток заемной суммы в течение трех дней до срока увольнения. Оленицкий С.М. был уволен ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга на день увольнения составлял <данные изъяты> руб. Указанная сумма не погашена до настоящего времени. В связи с ненадлежащим исполнением договора должником ЗАО «ТЭСА» обратилось в суд с иском о взыскании остатка долга в сумме <данные изъяты>., также просит взыскать проценты (пени) за несвоевременный возврат денежных средств, в сумме <данные изъяты>., исходя из условий заключенного договора займа (<данные изъяты>% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки).

В суде представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика Овчинников Д.Ю., действующий по доверенности, признал иск в части возврата остатка суммы займа, просил снизить размер истребуемых пени, полагает, что заявленная истцом сумма пени не соответствует последствиями нарушения обязательства.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор беспроцентного займа №, по которому истец передал ответчику (своему работнику) <данные изъяты>. на срок до <данные изъяты> месяцев для покупки квартиры в <адрес>. Возврат суммы займа должен производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком (по <данные изъяты> руб. ежемесячно путем удержания из заработной платы работника). Согласно п.2.3 договора в случае увольнения Оленицкого С.М. он обязуется возвратить остаток заемной суммы в течение 3 дней до даты увольнения. Договор соответствует требованиям закона (ст.808,809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором.

Условиями договора установлен срок возврата займа в случае увольнения Оленицкого С.М. из ЗАО «ТЭСА» - за три дня до даты увольнения. Оленицкий С.М. уволен с работы в ЗАО «ТЭСА» ДД.ММ.ГГГГ за прогул, что ответчиком не отрицается. Соответственно, срок возврата остатка займа – ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату долг Оленицкого С.М. составлял <данные изъяты>., что ответчик не оспаривает. Данная сумма не возвращена ответчиком до настоящего времени, более того, со дня увольнения Оленицкий С.М. прекратил возврат денежных средств. Сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование о взыскании пени заявлено обоснованно. Должник не выполнил надлежащим образом свое денежное обязательство по возврату заемной суммы. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (день подачи иска в суд) составляет согласно расчету истца <данные изъяты>., расчет составлен правильно, исходя из условий договора, ответчик возражений по расчету пени не заявляет.

Учитывая, что истребуемый размер пени явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, суд применяет ст.333 ГК РФ и снижает размер взыскиваемых пени до размера суммы основного долга – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований: (<данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ЗАО «ТЭСА» к Оленицкому С.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Оленицкого С.М. в пользу ЗАО «ТЭСА» долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.