Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2883/2017 ~ М-2443/2017 от 22.06.2017

Дело № 2-2883/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Жигаевой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова О.А. к Демьянову В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Богданов О.А. обратился в суд с иском к Демьянову В.В. о взыскании долга по договору займа, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 200000 руб. с условием их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10615 руб., госпошлину, 40000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании Богданов О.А. поддержал исковые требования.

Ответчик, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.1, п.2 ст.808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Демьянов В.В. получил от Богданова О.А. в долг 200000 руб. с условием возврата до 16.12.2016, что подтверждается подлинником расписки, приобщенной к материалам дела.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из искового заявления, в обусловленный сторонами срок сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из договора займа в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, п.2 ст.408 ГК РФ возложено на заемщика.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

С учетом изложенного, сумма займа в размере 200000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 10615 руб., что подтверждается соответствующим расчетом.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Богданова О.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя отнесены к судебных расходам.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлено ко взысканию с ответчика 40000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение несения расходов приобщен договор оказания юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Богдановым О.А. и Шабуниным Е.Д, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в Приложении №, а заказчик обязуется оплатить услуги.

В Приложении № к договору указаны следующие услуги: юридическая консультация, составление претензии и искового заявления – 15000 руб., представительство в суде – 25000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Шабуниным Е.Д. дана расписка в получении от Богданова О.А. 40000 руб. по договору.

Из представленных доказательств не представляется возможным установить связь между понесенными издержками и настоящим гражданским делом.

Более того, при рассмотрении настоящего спора Богданов О.АА. лично совершал все процессуальные действия, участвовал в судебных заседаниях без представителя.

С учетом изложенного, заявленные расходы не могут быть возложены на ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, а также госпошлину в доход бюджета на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Богданова О.А. удовлетворить.

Взыскать с Демьянова В.В. в пользу Богданова О.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 10615 руб., а также 5270 руб. в возврат госпошлины.

Взыскать с Демьянова В.В. госпошлину в доход бюджета в размере 36 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья          И.А.Куделина