Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2013 (2-4652/2012;) ~ М-4279/2012 от 16.10.2012

№2-193/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2013 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

Председательствующего судьи Плеханова А.Н.

при секретаре Кашицыной А.И.,

с участием прокурора Козельцева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Ленинского района г.Ижевска в интересах Абросимова В.Н., Агафонова Ю.А., Белых А.И. к ООО «ИнтерТрансСервис» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г.Ижевска, действуя в интересах Абросимова В.Н, Агафонова Ю.А., Ажимова И.И., Анисимова Г.Ф., Белых А.И., Бояринцева Е.А., Зайцева В.А., Заушицыной Е.А., Зембаева А.А., Иванова А.Д., Клементьева В.Д., Коткова А.Ю., Муллагалеева М.Р., Невоструева А.С., Неустроева П.А., Обелениса Н.В., Перевощикова А.М., Половникова О.Г., Романова П.Д., Соболева Е.М., Спириной А.М., Тарасова А.А., Успенской С.П., Федорова В.Р., Халявина А.А., Шайхутдинова Р.Р., Шамшукова В.Е. обратился в суд с исками к ООО «ИнтерТрансСервис» о взыскании заработной платы, мотивируя тем, что указанным работникам начислена, но не выплачена своевременно заработная плата. Дела по указанным искам прокурора объединены в одно производство.

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 19 ноября 2012 года производство по делу по искам Ажимова И.И., Анисимова Г.Ф., Бояринцева Е.А., Зайцева В.А., Заушицыной Е.А., Зембаева А.А., Иванова А.Д., Клементьева В.Д., Коткова А.Ю., Муллагалеева М.Р., Невоструева А.С., Неустроева П.А., Обелениса Н.В., Перевощикова А.М., Половникова О.Г., Соболева Е.М., Спириной А.М., Тарасова А.А., Успенской С.П., Федорова В.Р., Халявина А.А., Шайхутдинова Р.Р., Шамшукова В.Е. прекращено на основании ст.134, 220 ГПК РФ.

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 16 января 2013 года производство по делу по иску Романова П.Д. прекращено на основании ст.221 ГПК РФ в связи с принятием судом отказа истца от иска.

В ходе производства по делу прокурором, истцами Абросимовым В.Н., Агафоновым Ю.А., Белых А.И. изменены исковые требования, в связи с чем, на день рассмотрения дела, истцы просили суд взыскать с Общества в пользу:

Абросимова В.Н. за <дата> года сумму в размере 12400 руб. 80 коп., Агафонова Ю.А. за <дата> года сумму в размере 17400 руб.80 коп., Белых А.И. за <дата> года сумму в размере 4539 руб. 60 коп.

В судебном заседании прокурор, Абросимов В.Н. на исковых требованиях настаивали, просили иски удовлетворить.

В судебное заседание истцы Агафонов Ю.А., Белых А.И., представитель ответчика, будучи надлежащим образом, извещены о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причины не явки не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обратились. Истцы Агафонов Ю.А. и Белых А.И. просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, судом, вынесено определение о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать #G0полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Согласно ст.133 ТК РФ месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований.

Истцы Абросимов В.Н., Агафонов Ю.А., Белых А.И. доказали при рассмотрении дела на основании представленных документов: трудовых книжек, справок по форме 2 –НДФЛ, приказов о приеме на работу, трудовых договоров, своих объяснений, что между ними и ответчиком имелись трудовые отношения, в которых Общество выступало в качестве работодателя, а истцы работников Абросимов В.Н. – помощника бурильщика, Агафонов Ю.А.- водителя, Белых А.И. – помощника бурильщика.

Ответчик не представил доказательства о существовании коллективного договора, локального нормативного акта, которыми бы были предусмотрены сроки выплаты заработной платы и иные периоды для заработной платы истцов по сравнению с теми, которые установлены законом.

Спора о наличии задолженности по заработной плате и её размере между сторонами не имеется. И истцы и ответчик, указывают о наличии задолженности по заработной плате перед Абросимовым В.Н. за <дата> года в размере 12400 руб. 80 коп., Агафоновым Ю.А. за <дата> года в размере 17400 руб.80 коп., Белых А.И. за <дата> года в размере 4539 руб. 60 коп.

Доказательств об ином размере задолженности, периоде её образования стороны в судебное заседание не предоставили.

Допустимых, относимых и достоверных доказательств подтверждающих факт указанных сумм задолженности по заработной плате либо отсутствия обязанности ответчика произвести данные выплаты Обществом в судебное заседание не представлено.

При указанных обстоятельствах суд, приходит к выводу, что Обществом были нарушены трудовые права истцов на получение заработной платы.

С учетом вышеизложенного, рассматривая иск в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что нарушенное трудовое право истцов на оплату труда подлежит судебной защите, путем взыскания с ответчика сумм задолженности по заработной плате в пользу Абросимова В.Н.за <дата> года в размере 12400 руб. 80 коп., в пользу Агафонова Ю.А. за <дата> года в размере 17400 руб.80 коп., в пользу Белых А.И. за <дата> года в размере 4539 руб. 60 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и#G0издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Подлежащая взысканию с Общества в доход местного бюджета государственная пошлина составляет 1230 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Ижевска в интересах Абросимова В.Н., Агафонова Ю.А., Белых А.И. к ООО «ИнтерТрансСервис» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИнтерТрансСервис» задолженность по заработной плате в пользу Абросимова В.Н. в размере 12400 руб. 80 коп., в пользу Агафонова Ю.А. 17400 руб.80 коп., в пользу Белых А.И. в размере 4539,60 руб.

Взыскать с ООО «ИнтерТрансСервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1230 руб. 23 коп.

Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате на компьютере и подписано председательствующим судьей.

Председательствующий судья: А.Н.Плеханов