Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2018 ~ М-1184/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-1547/2018                                        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года     город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Фирсове Д.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, начислению платы за электроэнергию по нормативу, обязании произвести подключение к электрическим сетям, произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес> начислению платы за электроэнергию по нормативу, обязании произвести подключение указанного жилого дома к электрическим сетям, произвести перерасчет платы за электроэнергию по лицевому счету № за прошедший период времени, начиная с июля 2017 года, исходя из показаний прибор учета, а также взимать оплату за дальнейшее пользование электроэнергией по показаниям индивидуального электросчетчика, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Истец свои требования мотивировал тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 ежемесячно производил расчет и оплату за электроэнергию, согласно показаниям прибора учета потребления электроэнергии. С января 2017 года энергоснабжающая организация стала предъявлять квитанции на оплату с несоответствующими данными по задолженности за электроэнергию. Так в январе 2017 года, согласно квитанции на оплату у истца имелась переплата в размере 1 970 рублей, в феврале 2017 года в квитанции на оплату была указана задолженность в размере 14 296 рублей. В связи с чем и за какой период времени могла образоваться задолженность по оплате электроэнергии, истцу неизвестно. Всего за 2017 год ФИО1 перечислил за электричество 3 169 рублей. В августе 2017 года истец узнал, что необходимо вынести прибор учета потребляемой электроэнергии за фасад жилого дома, так как это позволит поставщику услуги самостоятельно контролировать расход электроэнергии. В связи с этим истом был приобретен новый счетчик электрической энергии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел работы по переносу электросчетчика, установив его на фасаде дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Участок транспорта электроэнергии Култаевского РЭС, с заявлением о вводе в эксплуатацию указанного прибора учета, его опломбировки, ему был дан ответ, что специалисты подъедут, наберут несколько заявок для опломбировки в <адрес>. Однако, в 2017 году никто из сотрудников электроснабжающей организации не приехал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сам приехал в электроснабжающую организацию, после чего по адресу истца были направлены электрики для составления акта замены счетчика электроэнергии. Акт замены счетчика электроэнергии, в нарушение требований законодательства был составлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 30 дневного срока. После этого, энергоснабжающей организацией было предъявлено требование оплатить долг за электроэнергию. Рассчитанный исходя из норматива потребления и, в дальнейшем, также производить оплату за электричество в размере 1000 рублей в месяц за 245 кВт ежемесячно. Истец с этим не согласен, поскольку данное требование является неправомерным, так как расчет должен вестись исключительно по фактическому размеру потребленной электроэнергии. Еще летом 2017 года ФИО1 направил поставщику услуги заявление о том, что поскольку у него имеется счетчик, он обязан производить оплату за электроэнергию за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными прибора учета. В доме истца всегда имелся прибор учета электроэнергии, поэтому расчет по оплате электричества по нормативу, истец производить не должен. Истец своевременно производил оплату за потребляемую электроэнергию, установил прибора учета, согласно требованиям энергоснабжающей компании, обратился с заявлением о необходимости опломбировки данного электросчетчика, то есть произвел все необходимые действия, как собственника жилого дома, в целях получения услуги электроснабжения.

Истец считает, что действия ответчика по расчету электроэнергии за период с июля 2017 года по нормативу потребления, являются незаконными. ДД.ММ.ГГГГ была произведена приостановка предоставления услуг по поставке электроэнергии и счетчик истца был заклеен скотчем с прекращением подачи энергии в жилой дом. Отключение электроэнергии происходило в отсутствие истца. ФИО1 считает, что приостановление коммунальной услуги – поставки электроэнергии в его жилой дом было произведено с нарушением Правил предоставления коммунальных услуг – без надлежащего уведомления о предстоящем отключении электроэнергии, что является обязательным условием для отключения подачи электроэнергии. В настоящее время истец уже три месяца не получает электрическую энергию. В доме проживают несовершеннолетние дети. Истец считает, что отключение электричества является безосновательным, а суммы, предъявляемые к оплате не соответствующие фактическим. ФИО1 обратился с претензией на указанные действия к ответчику, но до настоящего времени ответа на претензию получено не было. Поскольку имеет место нарушение прав истца со стороны ответчика незаконным отключением электроэнергии, в результате чего истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в расстройстве, в связи с отключением электроэнергии, невозможности приготовить еду, вскипятить воду, пользоваться освещением, нарушении уклада жизни, истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Для составления претензии и обращения в суд истец был вынужден обратиться за оказанием юридических услуг, в связи с чем им были оплачены юридически услуги в размере 3000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

Истец в судебном заседании на требованиях наставил, пояснил, что на сегодняшний день подача электроэнергии возобновлена, перерасчет по оплате за электроэнергию произведен в соответствии с показаниями прибора учета.

Представитель ответчика в суд не явилась, надлежащее извещена о дне судебного заседания. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с требованиями не согласилась, пояснила, что отключение подачи электроэнергии в жилой дом истца, была произведена в связи с тем, что имелась задолженность.

Третье лицо ОАО «МРСК Урала» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило письменные пояснения по иску.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В соответствии с ч. 1HYPERLINK consultantplus://offline/ref=B724EBFCB24B81B29588BEFBC3EC402126C42768491FFE7AAC99B790280761F2D8796F501E1C3C74v5CCH ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. у п. 31 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила) осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за датой его установки, а также приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.

Согласно пп. 80, 81 указанных Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

При ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

В соответствии со п. 114 Правил при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В случае если приостановление или ограничение предоставления коммунального ресурса в отношении нежилого помещения в многоквартирном доме вызвано наличием задолженности по договору с ресурсоснабжающей организацией либо отсутствием письменного договора с ресурсоснабжающей организацией, предусмотренного пунктом 6 настоящих Правил, у потребителя, чье ресурсопотребляющее оборудование присоединено к внутридомовым инженерным сетям, указанные выше действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунального ресурса осуществляет лицо, отвечающее за содержание внутридомовых инженерных сетей, по заявлению ресурсоснабжающей организации. Если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя-должника в нежилом помещении присоединено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом, введение ограничения потребления в таком нежилом помещении осуществляется ресурсоснабжающей организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, энергоснабжении, теплоснабжении и газоснабжении.

В соответствии со п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 119 Правил если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым (условным) номером №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 34, 35).

Как следует из акта проверки счетчика электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ в целях устранения выявленных нарушений потребителю (ФИО1) необходимо установить прибор учета на границе балансовой принадлежности до ДД.ММ.ГГГГ. До этого времени расчет за потребленную электроэнергию производить по прибору учета установленному в доме потребителя. В случае не выполнения предписания после ДД.ММ.ГГГГ расчет за потребленную электроэнергию будет производиться согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (л.д. 32).

В связи с предписанием о необходимости заменить прибор учета электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен новый счетчик активной электрической энергии (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Перэнергосбыт» направило в адрес ФИО1 уведомление об оплате суммы долга за электрическую электроэнергию и о прекращении подачи электроэнергии (л.д. 58).

Согласно акту замены счетчика электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена прибора учета, целостность пломбы не нарушена. Старый прибор учета с сентября 2016 года показания по системе АСКУЭ не передавал, силами энергосетевой компании был демонтирован. Дальнейший расчет потребитель производил по нормативу. В целях устранения выявленных нарушений потребителю необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в ПАО «Перэнергосбыт» для внесения изменений в договор (л.д. 36-37).

ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии была прекращена. Основание прекращения (ограничения) – задолженность по оплате электроэнергии, дата последней оплаты ДД.ММ.ГГГГ, что следует из заявки на ограничение подачи электрической энергии потребителю и акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии (л.д. 61).

Из ответа МРСК Урала от ДД.ММ.ГГГГ следует, что еще ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращался с заявлением по опломбировке прибора учета электроэнергии, но заявка не была исполнена в установленный 30-дневный срок (л.д. 37-38).

Исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета.

Исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета.

При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ направляется потребителю не позднее чем через 3 рабочих дня со дня получения заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки (п. 81(1) Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

В случае если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время и (или) предложенные исполнителем новые дата и время были позднее сроков, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным пунктом 81 настоящих Правил, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальных услуг (п. 81 (2) Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору, а при отсутствии в договоре условий о качестве услуги, обязан оказать услугу, пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Таким образом, в суде установлено, что потребителю ФИО1 несвоевременно была оказана услуга по опломбировке прибора учета электроэнергии, в результате чего истцу были начислены платежи по нормативу, без учета показаний прибора учета электроэнергии.

Истец обращался с заявлениями и требованиями об устранении нарушений его прав по оплате потребленной электроэнергии, рассчитанной на основании показаний прибора учета, что следует из ответа МРСК Урала от 14.05.2018г. (л.д.37-38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была внесена оплата за электроэнергию с учетом даты введения индивидуального прибора учета в размере 741,22 рублей, ДД.ММ.ГГГГ согласно акту № было произведено подключение электрической энергии.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку нарушение прав потребителя ФИО1 установлено, то с ПАО «Пермэнергосбыт» подлежит взысканию компенсация морального вреда. Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию сумма в размере 50 000 рублей является завышенной. С учетом установленных обстоятельств, характера допущенных нарушений прав потребителей, сроков нарушения прав потребителей, добровольного устранения нарушения прав потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии с абз.5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Приведенные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (ст.ст. 48, 49, 53 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В подтверждение требования о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги истцом представлено соглашение на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ заключенное с ФИО4. Согласно соглашению исполнитель составил претензию в ПАО «Пермэнергосбыт», исковое заявление о возобновлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, стоимость услуг составляет 3000 рублей (л.д. 17).

Истец оплатил юридические услуги по договору об оказании юридических услуг в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей (л.д. 18).

При определении размера судебных расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает разумные пределы и в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, сложности гражданского дела, объема предоставленных услуг, времени, затраченного на оказание юридической помощи по гражданскому делу, продолжительности судебного разбирательства по делу, обоснованности исковых требований, частичного удовлетворения подлежащей взысканию суммы иска.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принципа разумности, суд находит, что предъявленная истцом денежная сумма по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей не соответствует принципу разумности, является завышенной, поэтому считает возможным указанную сумму снизить и взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 2000 рублей.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В виду того, что истец при обращении в суд с требованиями, вытекающими из положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО «Пермская энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать в ПАО «Пермская энергосбытовая компания» в доход местного бюджета расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 26.07.2018 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                      Е.В.Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-1547/2018

Пермского районного суда Пермского края