Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1789/2014 от 17.03.2014

Судья-Павловская И.Н. Дело № 22-3564/10

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 16 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Толстоусова В.П.

судей Дорошенко А.М., Маслова К.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2010 года кассационную жалобу защитника Коваль Е.А. в интересах осужденного Носкова П.А. на приговор Крыловского районного суда от 20 апреля 2010 г., которым:

Носков Петр Андреевич, родившийся

18 января 1987 года, в ст. Крыловской,

Краснодарского края, ранее не

судимый;

осужден по ч. 1 ст.111 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление прокурора Чумакова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе защитник Коваль Е.А. просит приговор суда отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Считает, что суд вынес необоснованный и несправедливо суровый приговор. В обоснование своей просьбы указывает, что судом не в полной мере были учтены ряд смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценив которые, суд правильно квалифицировал содеянное им.

Доводы защитника об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение и то, что судом не учтены ряд смягчающих обстоятельств своего подтверждения не нашли, поскольку при назначении наказания судом учтены как положительную, так и отрицательную характеристики. Также судом учтены как смягчающие обстоятельства, наличие на иждивении осужденного двоих малолетних детей и беременность супруги, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Вопреки доводам жалобы защитника о том, что суд не учел психическое состояние здоровья осужденного, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля врач-психиатр Крыловской ЦРБ Шкильнюк Г.П., который пояснил, что в ходе обследования Носкова был установлен диагноз – умственная отсталость легкой степени без нарушения поведения. Вместе с тем, каким-либо психическим заболеванием осужденный не страдает, понимает значимость своих поступков и может руководить своими действиями.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Крыловского районного суда от 20 апреля 2010 года в отношении Носкова Петра Андреевича оставить без изменения, считать, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: