Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-78/2015 ~ М-701/2015 от 17.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2015 года г. Тольятти

     Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., рассмотрев исковое заявление Малышева Данилы Александровича к Малышевой Тамаре Олеговне о признании права собственности на жилой дом за умершим, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Малышев Д.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения с установлением срока устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, Ставропольским районным судом Самарской области, на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу было предложено указать цену иска, оплатить государственную пошлину от цены иска, представить сведения о получении разрешительной документации на строительство спорного дома, свидетельство о рождении истца, для подтверждения родственных отношений с наследодателем, сведения о правах на спорное имущество на момент предъявления в суд настоящего искового заявления.Между тем, требования Ставропольского районного суда Самарской области, изложенные выше, истцом исполнено не было.

При таких обстоятельствах, основываясь на части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковое заявление не поданным и подлежащим возвращению истцам.

Руководствуясь статьями 136, 224 – 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Малышева Данилы Александровича к Малышевой Тамаре Олеговне о признании права собственности на жилой дом за умершим, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования- считать не поданным.

Исковое заявление возвратить Малышеву Д.А.

Разъяснить Малышеву Д.А. право вновь подать исковое заявление с соблюдением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья