Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2016 ~ М-615/2016 от 22.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2016 г. г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Крючковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/16 по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кордуроль Я.А. о возмещении ущерба, причиненного в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Кордуроль Я.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 24.11.2014 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование» Самарский филиал по договору страхования транспортных средств – полис №. Согласно административному материалу водитель Кордуроль Я.А., управляющий автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Согласно административному материалу риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ОАО «АльфаСтрахование» Самарский филиал была произведена выплата страхового возмещения в размере 71.748 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата> С учетом износа заменяемых деталей сумма ущерба составляет 65.661 руб. 08 коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 65.661 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2.170 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кордуроль Я.А. в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно. Суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Кордуроль Я.А. - адвокат Шадрин Ю.Ю., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку позиция ответчика ему неизвестна, также ему неизвестно согласен с указанной суммой ущерба Кордуроль Я.А. или нет. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом, исходя из смысла данной нормы, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст. 15,1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1, ч. 6 ст. 4 названного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ОАО «АльфаСтрахование» Самарский филиал был заключен договор страхования средств наземного транспорта - «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №, страховой полис №, на срок с <дата> по <дата>.

Установлено, что 24.11.2014 г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кордуроль Я.А. и принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Кордуроль Я.А., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от <дата>, определением № от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно материалам дела, на момент ДТП автогражданская ответственность водителя Кордуроль Я.А. не была застрахована в установленном законом порядке.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> Кордуроль Я.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно за то, что 24.11.2014г., в 15.00 час., в <адрес> водитель Кордуроль Я.А. управлял транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, не застраховав свою автогражданскую ответственность, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля № от <дата>, составленному ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 71.748 руб. 10 коп., с учетом износа составила 65.661 руб. 08 коп.

В соответствии со страховым актом № от <дата> ОАО «АльфаСтрахование» Самарский филиал ФИО1 начислено страховое возмещение в сумме 71.748 руб. 10 коп.

ОАО «АльфаСтрахование» Самарский филиал выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 71.748 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>

Учитывая, что обязательная автогражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта на сумму 65.661 руб. 08 коп. на водителя Кордуроль Я.А.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не оспорены выводы, содержащиеся в экспертном заключении об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля № от <дата>., составленном ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит», и не представлено суду иных заключений, таким образом, у суда не имеется оснований не доверять объективности и достоверности сведений о размере ущерба, причиненного имуществу ФИО1 в результате произошедшего ДТП.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 65.661 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.170 руб.у

упли-продажи, взыскНа основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кордуроль Я.А. о возмещении ущерба, причиненного в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Кордуроль Я.А. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 65.661 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.170 руб.у, а всего 67.831 (шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2016 г.

Судья Н.Н. Кузина