Решение по делу № 2-4968/2016 ~ М-4850/2016 от 14.10.2016

Дело № 2-4968/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2016 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Боева И.Е. к Смирновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Боев И.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Смирновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 50000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 9641,09 рублей за период с 08.07.2015г. по 07.10.2016г.;пени за просрочку оплаты по договору займа за период с 08.01.2016г. по 07.10.2016г. в сумме 41000 рублей.

В ходе судебного заседания сторона истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере 36500 рублей, пени за просрочку оплаты по договору займа за период с 08.01.2016г. по 07.12.2016г. в сумме 36491 рубль.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Представитель истца Керимкулова К.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Смирнова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела в установленном законом порядке, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании факт получения займа не оспаривала, поясняла, что частично оплату производила, также просила уменьшить сумму пени.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Боевым И.Е. была передана Смирновой Н.В. в долг сумма в размере 50000 рублей на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ., под 18% годовых, с ежемесячной выплатой процентов, что подтверждается оригиналом расписки, находящейся в материалах дела.

Истцом условия договора займа исполнены надлежащим образом, заемщику по договору были предоставлены денежные средства в размере 50 0000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Так, судом установлено, что со стороны Смирновой Н.В. имела место оплата основного долга и процентов по займу в размере 18000 рублей, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 9000 рублей, иных платежей в счет погашения денежных обязательств не производилось.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени сумма займа в полном объеме истцу не возвращена. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что нарушение условий договора займа со стороны ответчика повлекло за собой образование задолженности перед истцом.

Суд соглашается с расчётом суммы задолженности по основному долгу, находя его соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком иного расчёта суду не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Смирновой Н.В. задолженность по договору займа в размере 36500рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно текста расписки при не возврате полученных заемных средств ответчик обязуется выплачивать 0,3 % за каждый день просрочки от суммы займа.

Судом бесспорно установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение срока возврата займа. Таким образом, истец правомерно предъявляет к заёмщику требование о взыскании штрафных санкций в размере 36491 рубль за период с 08.01.2016г. по 07.12.2016г.

Однако, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным снизать сумму пени до 15 000 рублей, полагая размер взыскиваемой неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Смирновой Н.В. в пользу истца пени в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Боева И.Е. к Смирновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Смирновой Н.В. в пользу Боева И.Е. задолженность по договору займа в размере 51 500рублей, в том числе: основная задолженность в сумме 36500рублей, пени в размере 15000рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Чайка

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2016 года.

Председательствующий: М.В. Чайка