Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2018 (2-6685/2017;) ~ М-5947/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-287/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский                                         23 апреля 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием представителя истца Юрьева В.А. Никифоровой Н.П., представителя ответчика ГСК «На Гвардейской» Кухтериной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Юрьева В. А. к ГСК «На Гвардейской» о признании пунктов Устава ГСК «На Гвардейской» недействительными, признании ничтожным решения правления ГСК «На Гвардейской», возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Юрьев В.А. обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненными, к ГСК «На Гвардейской» о признании пунктов Устава ГСК «На Гвардейской» недействительными, признании ничтожным решения правления ГСК «На Гвардейской», возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что он является членом ГСК «На Гвардейской» и имеет гаражный бокс №.................... в .................... с ..................... Между ним и ответчиком заключен договор ..................... о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ГСК «На Гвардейской» его членами от ..................... Согласно п.2.1 договора за пользование имуществом истец уплачивает ежегодно на нужды ГСК. При заключении договора истцом была произведена оплата вступительного взноса в размере 2 000 рублей и произведена оплата годового взноса в размере 3 700 рублей. На основании судебного приказа от .................... с истца взыскано в пользу ГСК задолженность по оплате годовых взносов за .................... год в размере 5600 рублей, штрафные санкции за несвоевременную оплату взносов в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 224 рублей. Данный судебный приказ был вынесен на основании протокола ..................... собрания правления ГСК от ..................... Согласно п.1 протокола утвержден годовой взнос согласно смете от .................... в размере 5 600 рублей за гараж-место для членов ГСК и для застройщиков, не вступивших в ГСК, проигнорировавших предложение о вступлении в члены ГСК, но уклонившихся от вступления в члены ГСК с периодом оплаты с .................... текущего года на следующий год. На основании п.2 протокола установлен льготный период оплаты годового взноса до .................... текущего года за следующий год для членов ГСК и для застройщиков, не вступивших в ГСК, проигнорировавших предложение о вступлении в члены ГСК, но уклоняющихся от вступления в члены ГСК. В соответствии с п.3 протокола установлен штраф за неуплату ежегодного взноса по истечении льготного периода уплаты ежегодного взноса в размере ....................% ежегодного взноса для членов ГСК и для застройщиков, не вступивших в ГСК, проигнорировавших предложение о вступлении в члены ГСК, но уклонившихся от вступления в члены. С данным протоколом истца никто не ознакомил, и истцу не понятно не основании чего сложилась такая сумма годовых взносов в размере 5 600 рублей, а также не понятно, в связи с чем, установлен штраф за неуплату в размере ....................%. О наличии данного протокола истец узнал только после получения судебного приказа ..................... Истец считает, что решение о размере членских взносов, в том числе и повышения их размера должно осуществлять общим собранием членов ГСК, а не правлением ГСК, поскольку данное вытекает из действующего законодательства. Просит признать противоречащими законодательству и не подлежащими применению пункты 6.1, 6.4, 6.5, пункт 13.1, подпункта 2,4,10 ст.13.4 Устава ГСК «На Гвардейской», утвержденного общим собранием учредителей ГСК «На Гвардейской», оформленного протоколом от ...................., в части отнесения указанных вопросов к компетенции Правления ГСК «На Гвардейской» (п.п.6.1, 6.4, 6.5, п.п. 2, 4, 10 ст.13.4 Устава) и утверждения Правления ГСК «На Гвардейской» высшим органом ГСК (пункт 13.1 Устава), признать ничтожным решение Правления ГСК «На Гвардейской», оформленное протоколом ..................... собрания Правления ГСК «На Гвардейской» от ...................., обязать Правление ГСК «На Гвардейской» в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу по настоящему делу привести Устав гаражно-строительного кооператива «Га Гвардейской» в соответствии с требованиями действующего законодательства в части порядка формирования высшего и исполнительных органов управления, а также их компетенции, компетенций органов управления (Правления, Общего собрания участников, Председателя Правления ГСК), созвать общее собрание членов ГСК «На Гвардейской» для утверждения новой редакции Устава ГСК «На Гвардейской», взыскать с ГСК «На Гвардейской» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 23 апреля 2018 года производство по делу в части признания противоречащим законодательству и не подлежащим применению пункта 11.1 Устава ГСК «На Гвардейской», утвержденного общим собранием учредителей ГСК «На Гвардейской», оформленного протоколом от ...................., прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено следующее.

Юрьев В.А. является членом ГСК «На Гвардейской», и ему передан в пользование гаражный бокс №.................... ...................., с .....................

.................... между Юрьевым В.А. и ГСК «На Гвардейской» заключен договор ..................... о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ГСК «На Гвардейской» его членами.

Согласно п.2.1 данного договора за пользование имуществом Юрьев В.А. уплачивает денежные средства ежегодно на нужды ГСК, а именно: содержание председателя, содержание бухгалтера – кассира, оплата услуг электрика, содержание дворника, содержание вахтера, оплата аренды земли, вывоз мусора, ремонт дорог, оплата электроэнергии, оплата налогов и взносов в государственные фонды в связи с осуществлением деятельности, оплата электрооборудования на нужды, оплата услуг банка, оплата дополнительных услуг по уборке территории в связи с погодными условиями, оплата иных расходов в связи с деятельностью, услуги юриста, иные непредвиденные расходы в связи с деятельностью.

Кроме того, при заключении данного договора Юрьевым В.А. была произведена оплата вступительного взноса в размере 2 000 рублей, а также оплата годового взноса в размере 3 700 рублей, что подтверждается представленными квитанциями.

ГСК «На Гвардейской» является действующим юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность на основании Устава, утвержденного на общем собрании Правления от .................... и представляет собой форму коллективной самоорганизации граждан, основанную на добровольных началах и добровольном членстве граждан.

Согласно ранее действующей ст. 116 ГК РФ (до 05 мая 2014 года) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Часть 6 ст. 116 Гражданского кодекса РФ предусматривала, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами. Между тем, для гаражно-строительных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от 19.06.1992 г. "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" изданные до введения в действие части первой Кодекса нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части первой Кодекса могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

В данной связи, суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям Закон СССР "О кооперации в СССР" от 26.05.1988 года N 8998-XI в части, не противоречащей гражданскому законодательству.

Поскольку положения Устава кооператива подлежат анализу в совокупности с действующими нормами материального права, суд также обращает внимание на положения ст. ст. 123.2, 123.2 ГК РФ, вступившие в законную силу с 01 сентября 2014 года.

Судом также установлено, что общее собрание правления ГСК «На Гвардейской» проведено .................... при наличии кворума.

При обращении с заявленными требованиями истец Юрьев В.А. указал на нарушение своих прав связанных с наличием в учредительном документе (Уставе) ГСК «На Гвардейской» положений, не соответствующих действующему законодательству, нарушающих права членов некоммерческой организации и, одновременно, влекущих недействительность учредительного документа. Кроме того, истцом оспариваются пункты 6.1, 6.4, 6.5, пункт 13.1, подпункта 2,4,10 ст.13.4 Устава ГСК «На Гвардейской», утвержденного общим собранием учредителей ГСК «На Гвардейской», оформленного протоколом от .................... в части отнесения указанных вопросов к компетенции Правления ГСК «На Гвардейской» (п.п.6.1, 6.4, 6.5, п.п. 2, 4, 10 ст.13.4 Устава) и утверждения Правления ГСК «На Гвардейской» высшим органом ГСК (пункт 13.1 Устава), а также решение Правления ГСК «На Гвардейской», оформленное протоколом ..................... собрания Правления ГСК «На Гвардейской» от ...................., по мотиву нарушения порядка принятия решений, их не легитимности.

Кроме того, истец полагает, что Устав ответчика противоречит действующему законодательству в части порядка формирования высшего и исполнительных органов управления, а также их компетенции, а потому Устав ответчика не подлежит применению в указанной части, следовательно, необходимо руководствоваться нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30.11.1994 года N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" изданные до введения в действие части первой Кодекса нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части первой Кодекса могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

При анализе соответствия оспариваемых положений Устава нормативным требованиям, суд полагает, что по отношению к требованиям материального права положения Устава имеют подчиненное значение и не могут им противоречить.

Так, проверяя содержание пунктов 11.1, 11.2, 11.3, 11.4, 11.5, 11.6, Устава, суд учитывает, что данными положениями определена компетенция общего собрания членов кооператива, правления и председателя Кооператива.

Наряду с положениями Устава, суд также принимает во внимание положения ст. 14 Закона СССР «О кооперации в СССР», определяющей органы управления кооперативом.

Суд полагает, что применение к спорным правоотношениям Закона СССР «О кооперации в СССР» от 26 мая 1998 года №8998-XI подлежит в части, не противоречащей гражданскому законодательству.

Согласно пункту 1.1. Устава в редакции, утвержденной протоколом от ...................., ГСК является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан и юридических лиц, объединившихся в целях строительства и эксплуатации коллективных и личных гаражных боксов на земельном участке, предоставленном органами местного самоуправления городского округа .................... для решения задач по строительству, содержанию и безопасному их использованию и удовлетворению потребностей членов ГСК в соответствующих услугах и товарах.

Согласно пункту 1.1.2 Устава учредители ГСК автоматически становятся его членами.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что учредителями ГСК «На Гвардейской» являются юридическое лицо ООО «....................» и .................... физических лица - ..............., ................., ......................, .....................

Как следует из оспариваемого истцом протокола ..................... собрания Правления ГСК «На Гвардейской» от .................... на собрании присутствовали все члены правления ГСК, кворум собрания имеется, присутствовало .................... из .................... членов, а это ......................, .................... и ..................

В соответствии с п. 11.1 Устава ГСК «На Гвардейской» органами управления ГСК являются: общее собрание его членов; Правление ГСК; председатель Правления.

Согласно пункту 13.1 Устава Правление ГСК «На Гвардейской» является высшим органом ГСК.

Из пункта 13.2 Устава следует, что Правление ГСК «На Гвардейской» формируется из его учредителей.

Согласно представленному стороной ответчика Списку застройщиков и членов ГСК «На Гвардейской», общее количество застройщиков и членов ГСК составляет .................... человек, в числе которых отсутствуют ......................, .................... и ..................

Кроме того, стороной ответчика не представлено доказательств в подтверждение надлежащего извещения ............... и ООО «Инвест Плюс» о проведении собраний.

Из пояснений стороны истца в судебном заседании следует, что учредители не имеют в собственности гаражей в ГСК и ни один из учредителей не указан также в данном списке и как член ГСК. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона СССР от 26 мая 1988 года «О кооперации в СССР» члены кооперативов всех видов имеют право участвовать в деятельности кооператива и управлении его делами, избирать и быть избранными в органы управления и контроля кооператива, вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 14 Закона, высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса. Граждане, работающие в кооперативе по трудовому договору, принимают участие в общем собрании с правом совещательного голоса.

Общее собрание кооператива: принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; принимает и изменяет правила внутреннего распорядка кооператива, положения об оплате труда, о материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу кооператива, и другие внутренние акты кооператива; определяет размеры предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов; утверждает планы деятельности кооператива и отчеты об их исполнении; устанавливает порядок распределения доходов (прибыли), виды, размеры и направления использования фондов и резервов кооператива, рассматривает вопросы ценообразования; решает вопросы реорганизации и прекращения деятельности кооператива, вхождения его в союзы (объединения) и выхода из них.

Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В соответствии с уставом кооператива или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы организационной, хозяйственной и общественной деятельности кооператива.

В соответствии с ч.2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ч.1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Часть 2 статьи 181.2 ГК РФ гласит, что при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

В соответствии с ч.3 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В части 4 статьи 181.2 ГК РФ отражено, что в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно ч.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с ч.1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с ч. 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В нарушение пункта 4 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе отсутствуют сведения о результатах голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.

Суд соглашается с доводами стороны истца, что при проведении собрания Правления ГСК «На Гвардейской» от .................... были допущены существенные нарушения закона, и допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, поскольку вопросы по установлению взносов в соответствии с действующим законодательством должны относиться к компетенции общего собрания членов, а не к компетенции исполнительного органа – Правления ГСК, допущено существенное нарушение правил составления протокола, которое выразилось в отсутствие сведений о результатах голосования по каждому вопросу повестки дня, а также сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.

Кроме того, в оспариваемом истцом протоколе в повестке дня отражены три вопроса: Утверждение годового взноса согласно смете от .................... в размере 5 600 рублей за гараж – место для членов ГСК и для застройщиков, не вступивших в ГСК, проигнорировавших предложение о вступление в члены ГСК, но уклоняющихся от вступления в члены ГСК с периодом оплаты с ..................... текущего года на следующий год; утверждение льготного периода оплаты годового взноса до .................... текущего года за следующий год для членов ГСК и для застройщиков, не вступивших в ГСК, проигнорировавших предложение о вступление в члены ГСК, но уклоняющихся от вступления в члены ГСК; установление штрафа за неуплату ежегодного взноса по истечении льготного периода уплаты ежегодного взноса в размере ....................% ежегодного взноса для членов ГСК и для застройщиков, не вступивших в ГСК, проигнорировавших предложение о вступление в члены ГСК, но уклоняющихся от вступления в члены.

Кроме того, пунктом 2 протокола имеется указание на оплату годового взноса до 01 марта текущего года, однако протокол был принят .................... и не содержит указание на возможность его применения «задним числом».

В нарушение пункта 4 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе отсутствуют сведения о результатах голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.

В соответствии с пунктом 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Суд полагает, что стороной ответчика не представлены доказательства надлежащего уведомления всех членов Правления ГСК, а также членов ГСК в целом, а также при проведении собрания Правления ГСК «На Гвардейской» от .................... были допущены существенные нарушения закона, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; поскольку считаем, что вопросы по установлению взносов в соответствии с действующим законодательством должны относится к компетенции общего собрания членов, а не к компетенции исполнительного органа – Правления ГСК, допущено существенное нарушение правил составления протокола, которое выразилось в отсутствие сведений о результатах голосования по каждому вопросу повестки дня, а также сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.

Согласно пункту 6.1 Устава ГСК «На Гвардейской» установлено, что с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются решением Правления ГСК.

Пунктом 6.4 Устава ГСК «На Гвардейской» также установлено, что целевые взносы это денежные средства, вносимые членами ГСК на приобретение, создание объектов общего пользования (к созданию объектов в данном случае относится также их восстановление (капитальный ремонт, модернизация и реконструкция). Величина целевых взносов утверждается Правлением ГСК.

В пункте 6.5 Устав ГСК «На Гвардейской» устанавливает взыскание штрафа в случае несвоевременной уплаты взноса.

Проверяя действительность условий пунктов 6.1, 6.4 и 6.5. Устава, суд полагает, что положения данных пунктов закону противоречат, поскольку согласно Устава ГСК не предусмотрено внесение годового взноса, а есть понятие членского взноса и вопросы по установлению взносов в соответствии с вышеуказанным действующим законодательством относится к компетенции общего собрания членов, а не к компетенции исполнительного органа – Правления ГСК, а значит судом не могут быть признаны данные положения указанных пунктов соответствующими закону.

Оценивая содержание пункта 13.1 Устава ГСК «На Гвардейской» определяющего высшим органом ГСК его правление, которое руководствуется законодательством РФ, законодательством ...................., нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и Уставом ГСК, суд полагает, что положения данного пункта также противоречат положениям ст. 14 Закона и нарушают права истца как члена ГСК на участие в деятельности кооператива и управление его делами.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что положения в подпунктах 2,4,10 ст. 13.4 Устава ГСК «На Гвардейской» не противоречат действующему законодательству, поскольку законом данные полномочия отнесены к исключительной компетенции общего собрания, а не к полномочиям правления ГСК.

Таким образом, с учетом выше установленных по делу обстоятельств суд полагает, что пункты 6.1, 6.4, 6.5, 13.1, подпункты 2, 4, 10 статьи 13.4 Устава ГСК «На Гвардейской», утвержденного общим собранием Правления ГСК «На Гвардейской» протоколом ..................... от ...................., в части отнесения вопросов в компетенции Правления ГСК «На Гвардейской» (п.п.6.1, 6.4, 6.5, п.п. 2, 4, 10 ст.13.4 Устава) и утверждения Правления ГСК высшим органом ГСК (пункт 13.1 Устава) признает не соответствующими действующего законодательству. Выявленные противоречия Устава действующему законодательству, не позволяют суду признать недействительным Устав в целом, поскольку исключение не соответствующей закону части положений Устава не влечет недействительность Устава в целом.

Кроме того, суд признает ничтожным решение Правления ГСК «На Гвардейской», оформленное протоколом ..................... собрания Правления ГСК «На Гвардейской» от ...................., поскольку на нем приняты решения по вопросам, в нарушение требований действующего законодательства, о чем было указано выше.

Требования истца об обязании Правления ГСК «На Гвардейской» в течение .................... календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу по настоящему делу привести Устава ГСК «На Гвардейской» в соответствии с требованиями действующего законодательства в части порядка формирования высшего и исполнительных органов управления, а также их компетенции, компетенций органов управления (Правления, Общего собрания участников, Председателя Правления ГСК), созвать общее собрание членов ГСК «На Гвардейской» для утверждения новой редакции Устава ГСК «На Гвардейской», суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик обязан внести изменения в Устав с учетом вступления с .................... изменений в Гражданский кодекс РФ в отношении юридических лиц, которые были внесены Федеральным законом от .................... N 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Требования истца Юрьева В.А. о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку стороной истца суду не представлено доказательств причинения данного вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подтверждаются чеком-ордером .....................

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать пункты 6.1, 6.4, 6.5, 13.1, подпункты 2, 4, 10 статьи 13.4 Устава ГСК «На Гвардейской», утвержденного общим собранием Правления ГСК «На Гвардейской» протоколом ..................... от ...................., в части отнесения вопросов в компетенции Правления ГСК «На Гвардейской» (п.п.6.1, 6.4, 6.5, п.п. 2, 4, 10 ст.13.4 Устава) и утверждения Правления ГСК высшим органом ГСК (пункт 13.1 Устава) не соответствующими и противоречащими действующему законодательству.

Признать ничтожным решение Правления ГСК «На Гвардейской», оформленное протоколом ..................... собрания Правления ГСК «На Гвардейской» от .....................

Взыскать с ГСК «На Гвардейской» в пользу Юрьева В. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований Юрьева В. А. к ГСК «На Гвардейской» о возложении на Правление ГСК «На Гвардейской» обязанности в течение .................... календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу по настоящему делу привести Устав гаражно-строительного кооператива «Га Гвардейской» в соответствии с требованиями действующего законодательства в части порядка формирования высшего и исполнительных органов управления, а также их компетенции, компетенций органов управления (Правления, Общего собрания участников, Председателя Правления ГСК), созвать общее собрание членов ГСК «На Гвардейской» для утверждения новой редакции Устава ГСК «На Гвардейской», взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья        подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2018 года.

Судья        подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа    

подшит в деле № 2-287/2018

которое находится в

Волжском городском суде