Приговор по делу № 1-801/2014 от 01.10.2014

1-801/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Стерлитамак 27 октября 2014 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой Р.У.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Стерлитамак Забировой З.Т.,

подсудимого Третьякова М.М.,

защиты в лице адвоката Юрьева П.И.., представившего удостоверение № 765 и ордер № 084811 от 27.10.2014 года,

при секретаре Галиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Третьяков М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «ЖБЗ №» формовщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> а – 100, ранее судимого приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Третьяков М.М. зная о том, что из смеси таблеток «Седал», бензина, настойки йода, соляной кислоты, с использованием муравьиного спирта, красного фосфора со спичечного коробка готовится наркотическое средство - «дезоморфин», решил изготовить его сам для личного употребления, без цели сбыта. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.00 час. до 21.00 час., находясь у себя дома по адресу: <адрес> а – 100, Третьяков М.М. используя имеющиеся у него вышеперечисленные компоненты, незаконно умышленно изготовил для личного употребления без цели сбыта путем вываривания и выпаривания не кухней своей квартиры по указанному адресу, наркотическое средство дезоморфин в виде жидкости, массой сухого остатка не менее 0,24 г, поместив его в полимерный пузырек с надписью на этикетке «Тропикамид», который держал при себе, тем самым незаконно умышленно хранил при себе данное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут Третьяков М.М. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и препровожден в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 22 час. 00 мин до 22 час. 20 минут в ходе досмотра в ладони правой руки Третьякова М.М. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пузырек с надписью на этикетке «Тропикамид», внутри которого содержалась жидкость, которая согласно заключения эксперта ЭКО УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, общей массой сухого остатка 0,24 грамм, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Дезоморфин включен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ… (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года».

Органами предварительного расследования действия Третьякова М.М. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Третьяков М.М. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В настоящем судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Третьяков М.М. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно было сделано добровольно, и после проведения консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Адвокат Юрьев П.И. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что Третьяков М.М. заявил его добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель согласился с указанным ходатайством подсудимого и высказал мнение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Третьякова М.М. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Третьякова М.М. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно статье 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Суд удостоверился, что подсудимый Третьяков М.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство он заявил добровольно, поддержал его в судебном заседании, предварительно проконсультировался со своим адвокатом и с порядком обжалования судебного решения ознакомлен. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание Третьякову М.М. не может быть назначено более двух третьих максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Третьякову М.М. суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: вину свою признал полностью, раскаивается, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, объяснения на л.д. 11 суд расценивает как явку с повинной, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состояние здоровья его близких родственников,

Суд также принимает во внимание, что Третьяков М.М. на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд, учитывая поведение и состояние подсудимого Третьякова М.М. до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, так как Третьяков М.М. совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также того, что Третьяков М.М. отбывает наказание в виде исправительных работ по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 26 декабря 2013 года, суд считает, что исправление подсудимого Третьякова М.М. возможно и без изоляции от общества, поэтому считает целесообразным при назначении наказания в отношении Третьякова М.М. применить ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд считает правильным наказание, назначенное Третьякову М.М. по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить на самостоятельное исполнение.

При назначении наказания, суд, руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, применив ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Третьякова М.М. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по г.Стерлитамак, куда регулярно являться два раза в месяц на регистрацию в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства и работы не изменять, общественный порядок не нарушать, административные правонарушения не совершать.

Меру пресечения Третьякову М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Третьякова М.М. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бумажный пакет, в котором содержится пузырек с надписью <данные изъяты>», с жидкостью, которая является наркотическим средством – дезоморфин, бумажный пакет, в котором содержатся срезы ногтей пальцев рук Третьяков М.М., бумажный пакет, в котором содержатся ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук Третьякова М.М., хранящиеся в Управлении МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: судья      Р.У. Залимова