Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2018 от 31.07.2018

            дело № 1-101/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина                                                 04 сентября 2018 года

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Едемской Л.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Бабушкинского района Сухорукова Р.И.,

подсудимых Сидорова А.В., Мамасуева Д.Г., Виноградова Д.С.,

защитника адвоката Шумова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО5,

    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сидорова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего у ИП ФИО7 рабочим, не страдающего хроническими заболеваниями, не являющегося инвалидом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

Мамасуева Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, не страдающего хроническими заболеваниями, не являющегося инвалидом, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Тотемским районным судом <адрес> по пункту «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

Виноградова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающего, не страдающего хроническими заболеваниями, не являющегося инвалидом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Тотемским районным судом Вологодской области по пункту «г» части 2 статьи 260 Уголовного Кодекса РФ к лишению свободы сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Сидоров А.В., Мамасуев Д.Г. и Виноградов Д.С. совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.В., Мамасуев Д.Г. и Виноградов Д.С., находясь в <адрес>, договорились совершить незаконную рубку лесных насаждений. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.В., Мамасуев Д.Г. и ФИО8, имея умысел на незаконную рубку деревьев, взяв с собой бензопилу «STIHL MS 250» и бензопилу «Husqvarna-55», прибыли в <данные изъяты>. В указанном месте Сидоров А.В., Мамасуев Д.Г. и Виноградов Д.С., не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, ордера или лесного билета), а так же в нарушение положений статьи 30 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных осаждений, в период времени с 05 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно, по предварительной договоренности, реализуя свой преступный умысел, умышленно, с корыстной целью, с использованием бензопилы «STIHL MS 250», серийный № и бензопилы «Husqvama-55», серийный №, совершили незаконную рубку 30 деревьев породы сосна объемом 14,8 куб.м по цене 196 рублей 47 копеек за 1 куб.м и 1 дерева породы ель объемом 0,75 куб.м по цене 177 рублей 33 копейки за 1 куб.м, чем причинили лесному фонду РФ материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 152 038 рублей 00 копеек, рассчитанный на основании такс и методик, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года.

При совершении незаконной рубки лесных насаждений каждый из вышеуказанных лиц выполнял действия согласно предварительной договоренности, а именно Мамасуев Д.Г. при помощи бензопилы «STIHL MS 250» серийный № и Виноградов Д.С. при помощи бензопилы «Husqvarna-55» серийный № спиливали деревья, затем очищали их от сучьев и вершинных частей, после чего Сидоров А.В. при помощи трактора «МТЗ-82», № трактора №, вытрелевывал спиленные Мамасуевым Д.Г. и Виноградовым Д.С. деревья на погрузочную площадку.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Сидоров А.В., Мамасуев Д.Г. и Виноградов Д.С. в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Сидоров А.В., Мамасуев Д.Г. и Виноградов Д.С. согласились в полном объеме с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признали, раскаялись в содеянном, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, считает ходатайства подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимых Сидорова А.В., Мамасуева Д.Г. и Виноградова Д.С. в совершении преступления нашла свое подтверждение, и квалифицирует их действия по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

По месту жительства Сидоров А.В. характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, администрацией сельского поселения положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, работает, привлекался административной ответственности за нарушение общественного порядка и по линии ГИБДД.

Мамасуев Д.Г. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не работает, привлекался административной ответственности по линии ГИБДД.

Виноградов Д.С. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не работает, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает каждому подсудимому явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения статей 64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении размера наказания учитываются требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личность виновных, их семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимых, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения Сидорову А.В. и Мамасуеву Д.Г. наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая, что Сидоров А.В. и Мамасуев Д.Г. деятельность, связанную с заготовкой и переработкой древесины не осуществляют, наказание в виде лишения свободы назначается без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимых Сидорова А.В. и Мамасуева Д.Г. без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.

Кроме того, суд находит необходимым возложить на подсудимых Сидорова А.В. и Мамасуева Д.Г. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно возмещать ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения на апелляционный период Сидорову А.В. и Мамасуеву Д.Г. суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При назначении наказания подсудимому Виноградову Д.С. суд принимает во внимание, что Виноградов Д.С. в период условного осуждения по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ совершил аналогичное умышленное экологическое преступление, относящееся к категории тяжких, а также учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личность виновного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения Виноградову Д.С. наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом суд считает, что исправление Виноградова Д.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Приговором Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Д.С. осужден по пункту «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Настоящее преступление подсудимый совершил в период испытательного срока по указанному приговору.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отменить Виноградову Д.С. условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Виноградову Д.С. назначается в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Виноградову Д.С. надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения на апелляционный период подсудимому Виноградову Д.С. суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Департаментом лесного комплекса Вологодской области по делу заявлен гражданский иск по возмещению ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев, в сумме 152 038 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего и гражданского истца ФИО5 исковые требования уменьшила, в связи с частичной оплатой подсудимыми причиненного ущерба. Просила солидарно взыскать с подсудимых ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в размере 13 678 рублей.

Гражданский иск в сумме 13 678 рублей признан подсудимыми. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым вещественные доказательства: бензопилы «STIHL MS 250» № и «Husqvarna 55» №, принадлежащие ФИО9 передать владельцу; колесный трактор МТЗ-82, № трактора №, принадлежащий ФИО9, переданный ИП ФИО10 на хранение и находящийся на территории его производственной базы, расположенной в <адрес>, передать владельцу ФИО9; древесину породы сосна в количестве 60 шестиметровых сортиментов объемом 11,841 куб.м и древесину породы ель в количестве 2 шестиметровых сортиментов объемом 0,643 куб.м, находящуюся на хранении у ИП ФИО10 на территории его производственной базы, расположенной в <адрес>, передать для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>; цифровые снимки хранить при материалах дела; древесные срезы уничтожить.

Исполнение приговора в части передачи вещественного доказательства - древесины породы сосна в количестве 60 шестиметровых сортиментов объемом 11,841 куб.м и древесины породы ель в количестве 2 шестиметровых сортиментов объемом 0,643 куб.м, в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> возложить на ОМВД России по Бабушкинскому району.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Сидорова Алексея Владимировича, Мамасуева Дмитрия Геннадьевича виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сидорову А.В. и Мамасуеву Д.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год каждому, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденных Сидорова А.В. и Мамасуева Д.Г. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно возмещать ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения на апелляционный период Сидорову А.В. и Мамасуеву Д.Г. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Виноградова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Виноградову Дмитрию Сергеевичу условное осуждение по приговору Тотемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы по приговору Тотемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Виноградову Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период Виноградову Д.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Сидорова Алексея Владимировича, Мамасуева Дмитрия Геннадьевича и Виноградова Дмитрия Сергеевича в доход федерального бюджета в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 13 678 (Тринадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства: бензопилы «STIHL MS 250» № и «Husqvarna 55» №, принадлежащие ФИО9 передать владельцу; колесный трактор МТЗ-82, № трактора №, принадлежащий ФИО9, переданный ИП ФИО10 на хранение и находящийся на территории его производственной базы, расположенной в <адрес>, передать владельцу ФИО9; древесину породы сосна в количестве 60 шестиметровых сортиментов объемом 11,841 куб.м и древесину породы ель в количестве 2 шестиметровых сортиментов объемом 0,643 куб.м, находящуюся на хранении у ИП ФИО10 на территории его производственной базы, расположенной в <адрес>, передать для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>; цифровые снимки хранить при материалах дела; древесные срезы уничтожить.

Исполнение приговора в части передачи вещественного доказательства - древесины породы сосна в количестве 60 шестиметровых сортиментов объемом 11,841 куб.м и древесины породы ель в количестве 2 шестиметровых сортиментов объемом 0,643 куб.м, в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> возложить на ОМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 Е.С. Варлова

Справка.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в приговор внесены следующие изменения:

«На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

определил:

приговор Тотемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградова Дмитрия Сергеевича изменить.

На основании ч.б ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.З ст.260 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Наказание, назначенное по ч.З ст.260 УК РФ в виде лишения свободы.на срок 1 (один) год, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Виноградова Д.С. обязанности:    не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, Виноградова Д.С. из-под стражи освободить.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Тотемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградова Д.С. исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор в отношении Виноградова Д.С. оставить без изменения».

Председательствующий : подпись ФИО12:

Судьи: подписи ФИО13, ФИО14