Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2021 от 20.02.2021

                                                                                                                             Дело № 1-126/2021

24RS0016-01-2021-000815-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г.Железногорск                                                                                         05 июля 2021 года

               Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С., помощнике судьи Потебня А.В., с участием государственных обвинителей Аулова Н.С., Прикатова А.Г., подсудимого Бирюкова А.С., защитника Коркиной О.А., предъявившей удостоверение адвоката № 2158 и ордер № 74 от 05 марта 2021 года, представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БИРЮКОВА Александра Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>

по настоящему делу задержанного 19 ноября 2020 года, заключенного под стражу в качестве меры пресечения с 20 ноября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Бирюков А.С. совершил открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2020 в вечернее время Бирюков А.С. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Командор» из помещения торгового зала магазина «Хороший», расположенного по адресу: пр.Курчатова, зд. 54, пом.1 в г. Железногорск Красноярского края. В тот же день около 18 часов 15 минут Бирюков А.С. и неустановленное лицо зашли в торговый зал указанного магазина, где вместе осмотрели стеллажи с винно-водочной продукцией и выбрали напиток. Затем Бирюков А.С., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, тайно похитил со стеллажа одну бутылку коньяка «Черноморский» объемом 0.5 литра стоимостью 360 рублей 06 копеек, спрятав ее в левый рукав надетой на нем куртки. С похищенным имуществом Бирюков А.С. и неустановленное следствием лицо направились на выход из торгового зала. Когда Бирюков А.С. и неустановленное следствием лицо, не расплатившись за товар, прошли мимо кассы, расположенной на выходе из торгового зала и вышли из помещения магазина на улицу (примерно в 18 часов 20 минут) ФИО1 - начальник службы контроля ООО «ТС Командор», просматривая по монитору видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала, обнаружила факт хищения вышеуказанными лицами. Обнаружив хищение, ФИО1 выбежала на улицу, подошла к Бирюкову А.С., потребовала прекратить незаконные действия и вернуть похищенное. Осознавая, что их незаконные действия стали очевидными для ФИО1, Бирюков А.С. и неустановленное следствием лицо, желая довести свой преступный умысел до конца и удержать похищенное, проигнорировали ее законное требование. Тогда ФИО1 вновь потребовала остановиться и вернуть похищенное имущество и с этой целью стала удерживать Бирюкова А.С. за рукав его куртки. Однако, Бирюков А.С. с целью удержания похищенного имущества, стал вырываться от ФИО1, свободной рукой достал из рукава куртки похищенную бутылку коньяка «Черноморский» и на виду у ФИО1 передал ее неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое с похищенной бутылкой коньяка «Черноморский» скрылось с места преступления. Тем самым Бирюков А.С. и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору открыто похитили имущество, принадлежащее ООО «Торговая сеть Командор», причинив своими действиями указанной организации материальный ущерб на сумму 360 рублей 06 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Бирюков А.С. вину в преступлении признал частично и пояснил, что 18 ноября 2020 года в автобусе познакомился с парнем, с которым они вместе вышли и пошли в сторону универсама «Хороший» на пр. Курчатова. По пути познакомились, решил выпить коньяк. Парня звали Александр. В магазине он предложил посмотреть коньяк, стали вместе рассматривать алкоголь. Ничего не выбрали, собрались уходить. В этот момент он решил украсть бутылку коньяка, поскольку понимал, что это мелкое хищение и строго не накажут. Парню он о своих планах ничего не говорил. Бутылку положил в рукав куртки. Когда вышли из магазина, он услышал окрик – «мужчина стойте». Подбежала девушка, схватила его за рукав, стала требовать отдать деньги. При этом девушка не представилась, была не в форменной одежде сотрудника магазина, от нее пахло алкоголем. Он отдал бутылку своему «оппоненту», тот с ней рванул в неизвестном направлении. Почему парень так сделал он не знает. Похищенную бутылку отдал от растерянности. Потерпевшая провоцировала его на совершение более тяжкого преступления. Считает, что она хотела затащить его в магазин, чтобы получить с него 5 000 рублей. Все свидетели по делу знакомы, договорились обвинить его. С места преступления он не убегал. В проведении очных ставок с потерпевшей и свидетелями ему было отказано. Настаивает на том, что хищение совершил один. Ущерб возместил.

    Кроме частичного признания подсудимым своей вины в преступлении, его вина в объеме предъявленного обвинения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 в судебном заседании о том, что она работает в должности начальника службы контроля у ИП «Талантов», который обслуживает ТС «Командор». 18 ноября 2020 года она была на рабочем месте - в магазине на пр. Курчатова. В магазине ведется видеозапись. Она видела, как в магазин зашли двое мужчин, одним из которых был Бирюков. Мужчины прошли в отдел со спиртным, разглядывали спиртные напитки, коньяк «Черноморский» Потом она видела, как мужчины заходят за линию кассы и уходят. Тут же при просмотре видеозаписи она обнаружила, что Бирюков спрятал в рукав куртки бутылку. Второй мужчина при этом стоял рядом. Она сразу вышла на улицу за мужчинами, окликнула их. Мужчины остановились, Бирюков на ее предложение отдать бутылку сказал, что ничего не брал и собрался уходить. Она схватила Бирюкова за рукав куртки, стала удерживать его. Тогда Бирюков достал из рукава бутылку коньяка и передал ее другому мужчине. Тот бутылку взял, перепрыгнул через сугроб и убежал. Бирюков рассчитываться за спиртное не собирался. Он вытащил нож и сказал, что не шутит. Она вынуждена была подсудимого отпустить. Уверена, что мужчины действовали сообща. Позже в кассу магазина были внесены деньги за украденное спиртное.

    Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что в ноябре 2020 года она являлась директором магазина «Хороший», расположенного на пр. Курчатова в г.Железногорске. 18 ноября 2020 года к ней подошла начальник службы контроля ФИО1 и рассказала о краже коньяка. Она просмотрела видеозапись с камер наблюдения, где был зафиксирован момент хищения. Была выявлена недостача одной бутылки коньяка «Черноморский». В результате хищения ООО «ТС Командор» причинен ущерб на 360 рублей 06 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что в ноябре 2020 года он работал в магазине «Хороший» грузчиком. Его внимание привлекли двое мужчин, которые громко разговаривали в районе входа в торговый зал. Одним из них был подсудимый. Через некоторое время администратор торгового зала попросил помочь ФИО1. Он увидел, как в магазин с улицы входит растрепанная ФИО1. ФИО1 сказала, что вынесли бутылку коньяка. Он видел, как подсудимый с другим мужчиной общались, было понятно, что они вместе.

    Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что в конце зимы он был свидетелем как возле магазина «Хороший» на пр. Курчатова, женщина без верхней одежды пыталась задержать подсудимого, который был в темной куртке. С подсудимым был еще парень. Подсудимый передал второму парню какой-то предмет. Потерпевшая сказала, что украли коньяк. Подсудимый пытался вырваться. Он видел в руках подсудимого нож. Связываться с ним не стали, он ушел.

Кроме этого вина Бирюкова А.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

            Заявлением представителя ООО «ТС Командор» ФИО1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших открытое хищение одной бутылки коньяка «Черноморский» из помещения торгового зала магазина «Хороший», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, пр. Курчатова, зд. 54 пом. 1.(л.д.17 )

    Протоколом осмотра места происшествия – помещения торгового зала магазина «Хороший», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, пр. Курчатова, зд. 54 пом. 1. В ходе проведения осмотра была зафиксирована обстановка в помещении магазина, изъяты 4 фрагмента видеозаписи от 18.11.2020, скопированные на CD-R диск. (л.д.18-24)

    Протоколом осмотра предметов - CD-R диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия с видеозаписью от 18 ноября 2020 года с камер наблюдения магазина «Хороший», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, пр. Курчатова, зд. 54 пом. 1. На диске содержатся 4 видеофрагмента. При просмотре видеозаписи видно, что в 18 часов 16 минут 44 секунды 18 ноября 2020 года в помещение магазина входит Бирюков А.С. и неустановленный мужчина с медицинской маской на лице. Мужчины подходят к стеллажам со спиртным, достают бутылки с коньяком и ставят их обратно. Через 01 минуту 30 секунд Бирюков А.С. берет со стеллажа бутылку с коньяком и убирает ее в левый рукав надетой на нем куртки. В 18 часов 19 минут Бирюков А.С. и неустановленный мужчина вместе выходят из магазина, возле кассы не останавливаются. Следом за Бирюковым А.С. и неустановленным мужчиной из магазина выбегает ФИО1 одетая в синюю жилетку, черные брюки, без головного убора. ФИО1 подбегает к Бирюкову А.С. и начинает его удерживать за левую руку. Неустановленный мужчина находится рядом с Бирюковым А.С.. Бирюков А.С. приближается к неустановленному мужчине и что-то передает ему, после чего неустановленный мужчина убегает по улице. ФИО1 пытается удержать Бирюкова А.С., Бирюков А.С. пытается вырваться. Затем Бирюков и ФИО1 отходят за угол и скрываются из обзора видеокамеры. (л.д. 35-36)

    Вина подтверждается так же: постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - CD-R диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия с видеозаписью от 18.11.2020 с камер наблюдения магазина «Хороший», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, пр. Курчатова, зд. 54 пом. 1.(л.д.37); копией товарной накладной от 20.10.2020, согласно которой закупочная стоимость одной бутылки коньяка «Российского Черноморского» 5 лет в бутылке емкостью 0,5 литров составляет 360 рублей 06 копеек (л.д.53); протоколом обыска от 19.11.2020, в ходе проведения, которого в квартире, расположенной по адресу<адрес> были изъяты мужская куртка зеленого цвета и мужские кроссовки белого цвета (л.д.140-141); протоколом осмотра предметов - мужской куртки зеленого цвета и мужских кроссовок белого цвета, в которых находился Бирюков А.С. в момент совершения преступления, в районе верхнего прорезного кармана имеется порыв ткани размером 20 см (л.д.147-148); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - мужской куртки зеленого цвета и мужских кроссовок белого цвета, изъятых в ходе проведения обыска в квартире, расположенной по <адрес>.(л.д.149)

     Таким образом, исследованными по делу, признанными судом допустимыми доказательствами установлено, что подсудимый совершил инкриминированное ему деяние при обстоятельствах, изложенных обвинением.

Факт хищения имущества ООО «ТС Командор» на сумму 360,06 руб. подсудимым не отрицается. Однако он полагает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку сговора с неустановленным следствием лицом у него не было. Бирюков А.С. настаивает на том, что передал следствию все известные ему сведения о парне, с которым накануне событий познакомился и был в магазине, однако того не нашли. Настаивает, что в данном случае, все сомнения должны толковаться в его пользу.

    Вместе с тем, доводы стороны защиты о том, что в действиях Бирюкова А.С. содержится состав неквалифицированного грабежа, опровергаются доказательствами, исследованными судом. Неустранимых сомнений в виновности Бирюкова А.С. (п.3 ст.49 Конституции РФ) в данном случае не имеется.

Представитель потерпевшего настаивает на том, что подсудимый и другой гражданин пришли в магазин вместе, рассматривали спиртные напитки вместе, вышли из магазина так же вместе, подсудимый передал похищенное своему спутнику, с похищенным последний скрылся. Эти же сведения усматриваются из видеозаписи с камер наблюдения магазина, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3. Фактически указанные обстоятельства Бирюковым А.С. не оспариваются, им дается иная, выгодная для него с точки зрения юридической квалификации действий, оценка.

Вместе с тем, фактические действия подсудимого и неустановленного лица свидетельствуют о согласованности этих действий. О предварительном сговоре и совместной его реализации свидетельствуют следующие обстоятельства: мужчины пришли в магазин вместе; вместе выбирали спиртной напиток; неустановленный соучастник находился рядом, когда Бирюков А.С. бутылку коньяка прятал в своей одежде; они вместе вышли из магазина без оплаты товара; подсудимый передал похищенное соучастнику в тот момент, когда их действия стали очевидны для окружающих. При установленных обстоятельствах, постоянно находясь рядом с подсудимым, неустановленное лицо не могло не знать, что передаваемая ему Бирюковым бутылка коньяка похищена. Вместе с тем, это лицо приняло похищенное у изобличенного в преступлении Бирюкова А.С. и скрылось с ним, что есть, довело совместный преступный умысел до конца.

Суд расценивает позицию подсудимого по делу как способ защиты от предъявленного обвинения. Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и согласуются между собой. Доводы Бирюкова А.С. о том, что его оговаривают, являются голословными. Судебное следствие проходило в условиях состязательности, стороной защиты представлены доказательства. Процессуальных нарушений, влекущих признание доказательств по уголовному делу недопустимыми, судом не установлено.

    Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 76/с от 12.01.2021 Бирюков А.С. <данные изъяты> Во время деяния, в котором он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени, относящегося к деянию, в котором обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Бирюков А.С. мог в период инкриминируемого ему деяния правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, мог и может в настоящее время давать по ним показания. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, его адекватного ситуации поведения в судебном заседании и выводов судебной экспертизы суд признает Бирюкова А.С. вменяемым.

<данные изъяты>

      Действия Бирюкова А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни членов его семьи.

Так, суд учитывает характер совершенного Бирюковым А.С. преступления, относящегося к категории тяжких, то, что он не судим, трудоустроен, то есть занимается общественно полезной деятельностью. По месту работы подсудимый характеризуется исключительно с положительной стороны. По предыдущему месту работы - у ИП ФИО6 подсудимый так же характеризуется как ответственный и трудолюбивый работник. По месту жительства участковым уполномоченным со слов соседей Бирюков А.С. характеризуется отрицательно. Из характеристики следует, что на профилактические беседы по поводу поведения в быту и злоупотребления спиртными напитками должных выводов он не делает, имеет круг общения из числа лиц, ведущих асоциальный образ жизни. При этом суд принимает во внимание положительные характеристики, данные подсудимому его соседями из квартир №№...,№... по <адрес> а так же матерью ФИО5 и его сестрой ФИО7, пояснивших в судебном заседании о том, что он хороший сын и брат, откликается на их просьбы, оказывает им помощь, работает, является ветераном боевых действий, имеет слабое здоровье.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья Бирюкова А.С., имеющего серьезные заболевания. В качестве смягчающих Бирюкова А.С. обстоятельств, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает так же, что он принимал участие в контртеррористических операциях на территории Северного Кавказа и является ветераном боевых действий, имеет ранение, полученное в районе боевых действий в Чеченской Республике, награжден государственной наградой – медалью «За отвагу».

     Отягчающих наказание Бирюкова А.С. обстоятельств, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора в отношении Бирюкова А.С. без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств (их совокупности), связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Бирюкову А.С. наказания более мягкого, чем предусмотрено за преступление.

     В тоже время, при определении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность всех установленных судом обстоятельств и данных о личности подсудимого, обеспечивая максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, суд полагает справедливым назначение Бирюкову А.С. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Бирюкову А.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

Руководствуясь п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание Бирюковым А.С. наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

     В порядке подп. 2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу: мужскую куртку зеленого цвета, кроссовки мужские белого цвета оставить у Бирюкова А.С. по принадлежности; копию товарной накладной, копию договора аренды, СD-R диск хранить в материалах уголовного дела.

На основании ст. 255 УПК РФ, принимая во внимание необходимость отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения Бирюкову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░D-R ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░