Приговор по делу № 1-18/2016 (1-304/2015;) от 24.12.2015

<данные изъяты>                                        Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Беззубенковой О.С.,

подсудимого Сафрин С.Ю.,

защитника Богиной М.Б., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сафрин С.Ю., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1; 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Сафрин С.Ю., совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Он же, Сафрин С.Ю., совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут Сафрин С.Ю., находясь в торговом зале ТЦ «Карнавал» ЗАО «ТД «Перекресток»», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с витрины магазина и спрятал в рюкзак: упаковку кофе «Jacobc monarh velvet», стоимостью 182 рубля 08 копеек; три упаковки кофе «Jacobc monarh», каждая стоимостью 182 рубля 08 копеек, общей стоимостью 546 рублей 24 копейки; три упаковки кофе «Jacobc monarh millicano», каждая стоимостью 223 рубля 04 копейки, общей стоимостью 669 рублей 12 копеек; 2 упаковки кофе «Tchibo exclusive», каждая стоимостью 173 рубля 84 копейки, общей стоимостью 347 рублей 68 копеек, в продолжение своего преступного умысла похитил с витрины магазина и спрятал под одежду: 2 плитки шоколада «Milka», каждая стоимостью 108 рублей 25 копеек, общей стоимостью 216 рублей 50 копеек, а всего на сумму1961 рубль 62 копейки, принадлежащие ЗАО «ТД «Перекресток». После чего, осознавая, что его противоправные действия обнаружены иным лицом, выбежал из магазина, удерживая при себе похищенное, игнорируя неоднократные просьбы работника магазина о прекращении противоправных действий. Однако Сафрин С.Ю. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным сотрудниками охраны.

    Он же, Сафрин С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 09 минут по 14 часов 17 минут, находясь в торговом зале ТЦ «Карусель» ЗАО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, <данные изъяты> похитил с витрины магазина: набор шоколадных конфет ассорти «MERCI», массой 250 г., стоимостью 236 рублей 90 коп.; набор шоколадных конфет «MERCI», стоимостью 236 рублей 90 копеек; набор шоколадных конфет ассорти с миндалем «MERCI», стоимостью 236 рублей 90 коп.; 4 плитки шоколада молочного с миндалем «RITTER SPORT», каждая стоимостью 71 рубль 90 копеек, общей стоимостью 287 рублей 60 копеек; 3 плитки шоколада молочного с кокосом «RITTER SPORT», каждая стоимостью 71 рубль 90 копеек, общей стоимостью 215 рублей 70 копеек, а всего на сумму 1214 рублей, принадлежащие ЗАО «ТД «Перекресток», спрятав похищенное под одежду. Однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным сотрудником охраны.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Сафриным С.Ю. после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержали и в судебном заседании в присутствии защитника Богиной М.Б.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Сафрину С.Ю. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Сафрина С.Ю., а именно:

- по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ – как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы усматривается, что Сафрин С.Ю. <данные изъяты> (л.д.141-142).

    Суд доверяет заключению комиссии экспертов, так как оно дано квалифицированными специалистами на основании медицинской документации, в результате непосредственного исследования Сафрина С.Ю., выводы подробны, обстоятельны, обоснованны и сомнений у суда не вызывают, и считает его вменяемым.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафрину С.Ю., суд признает его раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей у виновного.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    С учетом всех обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступлений на иные, суд не усматривает.

    Сафрин С.Ю., совершил два покушения на преступления небольшой и средней тяжести, <данные изъяты>.

    Суд учитывает при назначении наказания рассмотрение уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства, позицию государственного обвинителя, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, а также мнение защиты и подсудимого.

    Учитывая совокупность преступлений, имеющих корыстную направленность, сведения о личности виновного, его состояние здоровья и семейное положение, суд считает необходимым назначить Сафрину С.Ю. наказание: за покушение на преступление средней тяжести - в виде лишения свободы, за покушение на преступление небольшой тяжести - в виде исправительных работ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, при этом усматривая основания для применения к нему ст.73 УК РФ, условное осуждение.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Сафрин С.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1; 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% из его заработной платы в доход государства.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Сафрин С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    Обязать осужденного регулярно – один раз в месяц являться для регистрации и не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

    Приговор мирового судьи № судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафрина С.Ю. - исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Сафрину С.Ю., подписку о невыезде – отменить.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить им их принадлежности.

    Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чеховского городского суда: подпись С.Г. Гуров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>