Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2515/2012 ~ М-2406/2012 от 22.06.2012

                                  Дело № 2-2515/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2012 года          г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Чанова Г.М.

при секретаре Любимовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черникова ФИО12 к ОАО «НЭСК-Электросети» «ФИО13» о понуждении исполнения договора на технологическое присоединение

УСТАНОВИЛ:

Черников В.В. обратился в суд с иском к ОАО «НЭСК-электросети» «ФИО14» о понуждении исполнения договора на технологическое присоединение.

      В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «НЭСК-Электросети» был заключен Договор №, в котором ответчик в соответствии с действующим законодательством берет на себя ответственность выполнить обязанности Исполнителя в соответствии с пунктом №.1. ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана исполнительная документация по выполнению мероприятий заказчика по ТУ №- изм. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В соответствии с договором ответчик в течение 6 месяцев, обязан был выполнить мероприятия со своей стороны. Услуги выполнены не были, что является нарушением п.1 ст.27 Закона РФ « О защите прав потребителей». В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия к ответчику с просьбой исполнить обязательства в кротчайшие сроки, но до сегодняшнего дня обязательства исполнены не были. Просит обязать ответчика выполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере пяти тысяч рублей, за понесенные неудобства связанные с нарушением ОАО «НЭСК-электросети» Новороссийск электросеть» договора тех. присоединения.

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности Радкина Е.В. поддержали требования, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, суду пояснили, что действительно договор подписан не истцом, а его сыном, поскольку истец находился в командировке и не мог выдать ему доверенность, в связи с чем, договор был подписан без доверенности.

      Представитель ответчика ОАО «НЭСК» «Новороссийскэлектросеть» Свиридова Л.В. возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что договор на технологическое присоединение № был подписан главным инженером филиала ОАО «НЭСК- электросети» «Новороссийскэлектросеть» ФИО1. Главный инженер филиала не имел полномочий на подписание Договоров на технологическое присоединение.При рассмотрении Договора на технологическое присоединение № от ДД.ММ.ГГГГ было так же установлено, что данный Договор подписан неуполномоченным лицом и со стороны истца, а именно, согласно приложенным документам, данный Договор подписан ФИО2, тогда как заявка подана и подписана непосредственно ФИО3. Более того на изменении ТУ, заявление также подано от имени ФИО2. Так же истцом не были выполнены условия по оплате, предусмотренные в п.5 Договора и ОАО «НЭСК-электросети» направило уведомление ФИО3 о ничтожности данного Договора и его расторжении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

       В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, который заключается между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом и является публичным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НЭСК-Электросети» в лице директора филиала «Новороссийскэлектросеть» ФИО8 и истцом-ФИО3 был заключен Договор № на технологическое присоединение к электрической сети, предметом которого является осуществление ответчиком комплекса организационных и технологических действий по присоединению объекта Заказчика- строящийся жилой дом расположенный по адресу: <адрес> присоединяемой мощности 15 кВт по III категории надежности электроснабжения Объекта, определенных индивидуальными техническими условиями присоединения (далее ТУ), а ФИО9 обязуется принять и оплатить выполненные Исполнителем- ОАО «НЭСК-электросети» по настоящему договору мероприятия.

Таким образом, по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Таким образом, предметом договора о присоединении является осуществление мероприятий, в результате которых осуществляется непосредственное присоединение к сети.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана исполнительная документация по выполнению мероприятий заказчика по ТУ №- изм. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором ответчик в течение 6 месяцев, обязан был выполнить мероприятия со своей стороны. Однако услуги выполнены не были,

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия к ответчику с просьбой исполнить обязательства в кротчайшие сроки.

Однако обязательства ответчиком исполнены не были.

        В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

        В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

       В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

       Согласно ст.185 ГК РФ, доверенность как письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом (представляемым, доверителем) другому (представителю) для представительства перед третьими лицами. Доверенность является документом, который подтверждает наличие у представителя прав действовать от чужого имени, определяет условия и границы реализации этих прав. Доверенность адресуется третьим лицам, с которыми предполагается заключение сделок, а потому должна быть им предъявлена либо представителем, либо непосредственно самим представляемым.

        Доверенность является односторонней сделкой и к ней применяются общие правила, установленные для сделок такого рода (ст. ст. 155, 156 ГК).

         Согласно ст.ст.155,156 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

         К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Судом, при рассмотрении Договора на технологическое присоединение № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что данный Договор не отвечает обязательным требованиям закона и совершен с нарушением установленной формы.

         В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть подписана лицом, совершающего сделку, то есть ФИО8 или должным образом уполномоченного лица.

        Договор же на технологическое присоединение № был подписан главным инженером филиала ОАО «НЭСК- электросети» «Новороссийскэлектросеть» ФИО1 С.Н., который не имел полномочий на подписание Договоров на технологическое присоединение.

Так же судом установлено, что данный Договор подписан неуполномоченным лицом и со стороны истца, а именно, согласно приложенным документам, данный Договор подписанФИО2, тогда как заявка подана и подписана непосредственно ФИО3.

Более того, заявление на изменении ТУ так же подано от имени ФИО2.

        В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть подписана лицом, совершающего сделку, то есть ФИО3 или должным образом уполномоченного лица.

        Договор на технологическое присоединение № был подписанФИО2, который не имел полномочий на подписание данного Договора на технологическое присоединение, чего не отрицал истец в судебном заседании.

        Кроме того, судом установлено, что истцом не были выполнены условия по оплате, предусмотренные в п.5 Договора, в связи с чем ОАО «НЭСК-электросети» направило уведомление ФИО3 о ничтожности данного Договора и его расторжении.

        Сделка, не соответствующая законодательству, независимо от того, признана ли она таковой в судебном порядке, является ничтожной и недействительна с момента совершения (пункт 1 статьи 166, пункт 1 статьи 167, статья 168 ГК РФ).

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

        Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу, что сделка- Договор на технологическое присоединение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Черниковым В.В. и ОАО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» не соответствует законодательству, что является существенным нарушением условий договора, следовательно- является недействительной с момента ее заключения, а именно- с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования Черникова В.В.- не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковое заявление Черникова ФИО15 к ОАО «НЭСК-Электросети» «<данные изъяты>» о понуждении исполнения договора на технологическое присоединение -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: