Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2019 от 06.02.2019

Дело № 1-56/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                         28 февраля 2019 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Агуреевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г., с участием:

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Гусева Р.О.,

подсудимого Карпунина С.В.,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Буслаевой Н.В., предоставившей удостоверение №039 и ордер №601 от 27 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Карпунина Сергея Викторовича, ... ранее судимого:

- 11 октября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Пензы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 17.07.2017 года на основании постановления Первомайского районного суда г.Пензы на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11.10.2016 года отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 22 сентября 2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Пензы по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 16.03.2018 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 02 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Пензы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. 02.11.2018 года на основании постановления Первомайского районного суда г.Пензы испытательный срок продлен на 1 месяц; (неотбытая часть наказания на 28.02.2019г. составляет 2 дня)

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпунин С.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Карпунин С.В., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Пензы от 23.11.2018 года, вступившему в законную силу 04.12.2018 года, и согласно ст.4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 11 декабря 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Дьюти Фри» (ООО «Дьюти Фри-Пенза»), расположенном по адресу: г.Пенза, ул.Экспериментальная, 5, имея умысел на совершение тайного мелкого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полки стеллажа: 2 бутылки водки «Ломовская особая Люкс водка 0,5л.» 40% объемом по 0,5л. каждая, стоимостью 178 рублей 00 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 356 рублей, принадлежащие ООО «Дьюти Фри-Пенза», спрятав их под куртку. Затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вышел через кассу из торгового зала вышеуказанного магазина, не оплатив указанные 2 бутылки водки, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, на сумму не превышающую 2500 рублей. После чего Карпунин С.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Дьюти Фри-Пенза» материальный ущерб на сумму 356 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Карпунин С.В. вину свою в инкриминируемом деяние признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Карпуниным С.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. Карпунин С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. При этом сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель Гусев Р.О., а также представитель потерпевшего ООО «Дьюти Фри-Пенза» А.А.В., действующая на основании доверенности (л.д. 7), и представившая заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражали против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

С учётом изложенного, по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку установленные законом условия постановления приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ соблюдены в установленном законом порядке.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Карпунина С.В. по ст. 158.1 УК РФ. Предложенную квалификацию суд находит верной, так как Карпунин С.В.. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости Карпунина С.В. в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому Карпунин С.В. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Карпуниным С.В. умышленное деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Карпунин С.В. совершил корыстное преступление в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка (л.д. 57-58), участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), по месту отбытия наказания начальником филиала по Первомайскому району г. Пензы ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области - отрицательно, на учёте в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит (л.д. 92, 94), работает неофициально.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит в соответствии п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ - возмещение ущерба потерпевшему, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, принесение извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства содеянного, возраст подсудимого, его состояние здоровья, с учетом сведений о личности подсудимого, совершившего умышленное корыстное преступление в период неснятых и непогашенных судимостей, а также в период отбытия наказания за аналогичное преступление, спустя непродолжительное время с момента его осуждения, а также семейное положение подсудимого, мнение представителя потерпевшего, оставляющего наказание на усмотрение суда, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства. По мнению суда, именно этот вид наказания отвечает целям наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ по отношению к Карпунину С.В., является эффективным на пути к его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, а также с учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом изложенного, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Карпунину С.В. по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Пензы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ от 02.08.2018 года с учетом постановления Первомайского районного суда г.Пензы от 02.11.2018 года, отменить и наказание ему назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. Сохранение условного осуждения, учитывая совершение аналогичного умышленного корыстного преступления, спустя непродолжительное время после предыдущего осуждения, суд считает невозможным.

Отбывание наказания Карпунину С.В. согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, и данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за аналогичные умышленные коростные преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Карпунину С.В. в виде обязательства о явке отменить и до вступления приговора в законную силу избрать Карпунину С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть время содержания Карпунина С.В. под стражей в срок лишения свободы с момента ее избрания (с 28.02.2019г.) по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему:

- DVD-R - диск, хранящийся при уголовном деле (л.д. 51) - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Карпунина Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Карпунина Сергея Викторовича по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Пензы 02 августа 2018 года отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Пензы 02 августа 2018 года и окончательно определить Карпунину Сергею Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Карпунину С.В. в виде обязательства о явке- отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать Карпунину С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Карпунину С.В. исчислять с 28 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Карпунина С.В. под стражей с момента ее избрания по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- Вещественные доказательства:

- диск DVD-R с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а Карпуниным С.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                                              Н.Ю. Агуреева