Постановление по делу № 4/17A-66/2015 от 25.08.2015

№ 4/17А-66/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области     17 сентября 2015 года

Судья Можайского городского суда Еромасов В.С.,

с участием прокурора по надзору за законностью в исправительных учреждениях Московской области Кузьминой З.Б.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области Шитиковой Ю.М.,

осуждённой Кузьминой Надежды Николаевны,

защитника – адвоката Ветрова С.В., представившего удостоверение № № и ордер № № Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Кривулиной Ю.Н.,

рассмотрел ходатайство осужденной Кузьминой Надежды Николаевны об условно-досрочном освобождении от наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденную, адвоката, представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области, мнение прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Н.Н. осуждена ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищенским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ года. Совершённое Кузьминой Н.Н. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Кузьмина Н.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая на то, что отбыла более трёх четвертей срока наказания, прибыла в ФКУ ИК-5 г. Можайска ДД.ММ.ГГГГ г., характеризуется положительно, трудоустроена, к труду относится добросовестно, ответственно, норму выработки выполняет. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Режим содержания соблюдает, взысканий не имеет, поощрялась администрацией исправительного учреждения. Содержится в облегчённых условиях. Поддерживает крепкие и устойчивые отношения с семьей, вопрос бытового и трудового устройства решены положительно. Родственники окажут необходимую социальную реабилитацию и помощь в случае её условно-досрочного освобождения. Иска по приговору суда не имеет. Оказанное доверие оправдает. Просит суд ходатайство удовлетворить.

Адвокат Ветров С.В. полагал, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области считала целесообразным условно-досрочное освобождение осужденной, поскольку Кузьмина Н.Н. характеризуется положительно. Находясь в СИЗО-10 г. Можайска Московской области, характеризовалась удовлетворительно, дисциплинарных взысканий не имела. В ФКУ ИК-5 отбывает наказание ДД.ММ.ГГГГ года. По прибытии была трудоустроена поваром в столовую. Процесс приготовления пищи освоила в установленные сроки, к труду относится добросовестно, поощрена администрацией. По характеру спокойная, малообщительная, замкнутая, самостоятельная, неконфликтная. Круг общения узкий, постоянный, состоит
из женщин положительной направленности. С представителями администрации ведет себя вежливо и тактично. Мероприятия воспитательного характера посещает. Реагирует на них
правильно. С первых дней нахождения в учреждении начала принимать активное
участие в общественной жизни коллектива, оказывая помощь в работе редколлегии, рисует картины, плакаты. К поручениям относится ответственно. Требования режима содержания не нарушает сознательно. Взысканий не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ года отбывает наказание в облегченных условиях содержания. В быту опрятная, санитарно-гигиенические требования не нарушает, правила личной гигиены соблюдает. Вину в совершенном преступлении признает полностью. По приговору суда иска не имеет. Из близких родственников имеет брата, бабушку. Связь поддерживает с ними в установленном законом порядке, посредством писем и телефонных переговоров, отношения удовлетворительные. С ДД.ММ.ГГГГ посещала школу освобождения, для имеющих право на условно-досрочное освобождение. Проявляет заинтересованность в решении вопросов бытового и трудового устройства. Вопрос бытового устройства решен положительно. Полагает, что Кузьмина Н.Н. встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор Кузьмина З.Б. полагала, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению, принимая во внимание, что она характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканий не имеет, встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.Суд, проверив изложенные доводы, исследовав представленные материалы, заслушав мнение сторон, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трёх четвертей срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Кузьмина Н.Н., осужденная за совершение тяжкого преступления, отбыла более трёх четвертей срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. Следовательно, к ней может быть применено условно-досрочное освобождение.

Из характеристики с места отбывания наказания видно, что Кузьмина Н.Н. характеризуется положительно, трудоустроена, к труду относится добросовестно и ответственно, норму выработки выполняет, с поручениями справляется, взысканий не имеет, имеет поощрение от администрации исправительного учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним правильно, принимает участие в общественной жизни отряда, иска по приговору суда не имеет, вопросы бытового и трудового устройства решены положительно, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, отношения устойчивые. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что осужденная Кузьмина Н.Н. доказала свое становление на путь исправления соблюдением в течение фактического отбытия срока наказания предъявляемых к ней требований режима отбывания наказания, и для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Поэтому суд, с учетом мнения прокурора и представителя ФКУ ИК-5 удовлетворяет ходатайство Кузьминой Н.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 79 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Кузьминой Надежды Николаевны об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворить.

Осужденную Кузьмину Надежду Николаевну освободить условно-досрочно от отбывания наказания по приговору <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. на 6 месяцев 10 дней с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления по месту жительства специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 2 раза в месяц являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, трудоустроиться в течении 1 месяца с момента постановки на учёт в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Разъяснить осужденной Кузьминой Н.Н. положения ч.7 ст. 79 УК РФ, согласно которых, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

осужденная совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

осужденная совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

осужденная совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                            подпись            В.С. Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                            В.С. Еромасов