Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-178/2011 от 29.06.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Новороссийск                  12 августа 2011 года.

    Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

    председательствующего Керасова М.Е.,

с участием

    заявителя Василенко С.С.,

    инспектора дорожно-патрульной службы Филимонова А.Г.,

    при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Василенко ФИО7 об оспаривании решений должностных лиц по делу об административном правонарушении,

                                                              УСТАНОВИЛ:

    Василенко С.С. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС Бучнева К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

    Кроме того, заявителем оспаривается и постановление инспектора ДПС Филимонова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

    В обоснование своих доводов Василенко С.С. указал, что ни в том, ни в другом случае административного правонарушения не совершал, управлял технически исправным автомобилем, на момент проверки автомобиль был припаркован в отведенном для стоянки месте, на момент обращения Бучнева К.Н., он - заявитель, находился вне кабины транспортного средства. Кроме того, в отношении его был составлен протокол за нанесенные на передние боковые стекла автомобиля покрытия, ухудшающие обзорность водителя, однако автомобиль был припаркован в установленном месте, и на момент обращения к нему инспектора Филимонова А.Г., он - Василенко С.С., находился вне кабины автомобиля.

    Полагал, что коль скоро на момент проведения проверок автомобилем не управлял, то постановления составлены незаконно. Просил обжалуемые постановления отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    В судебном заседании Василенко С.С. на изложенных в жалобе доводах настаивал, пояснил, что управлял автомобилем, без каких-либо на то оснований, он был остановлен сотрудниками ДПС. Проверка технического состояния его автомобиля производилась после того, как он вышел из салона машины, то есть тогда, когда он не управлял транспортным средством.

    В судебном заседании инспектор ДПС Филимонов А.Г. просил в жалобе отказать, пояснил, что причиной остановки транспортного средства под управлением Василенко С.С. послужили видимые нарушения им правил дорожного движения - отсутствие «брызговиков», что предусмотрено конструкцией автомобиля, а так же наличие на передних боковых стеклах автомобиля покрытия, ухудшающего обзорность со стороны водителя. Поскольку оба нарушения имели место быть, в отношении заявителя были составлены два протокола об административном правонарушении за каждое из совершенных им правонарушений. Просил в жалобе отказать.

    Инспектор Бучнев К.Н. в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором Бучневым К.Н., в указанный день водитель Василенко С.С. управлял транспортным средством, на котором отсутствовали предусмотренные конструкцией автомобиля задние грязезащитные фартуки (брызговики). По данному факту в отношении заявителя принято решение о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КОАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

    Кроме того, из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором Филимоновым А.Г., при тех же обстоятельствах в отношении Василенко С.С. составлен протокол о нарушении им требований ч.3.1 ст.12.5 КОАП РФ за управление автомобилем, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, ухудшающее обзорность со стороны водителя. В данном случае на Василенко С.С. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Обстоятельства, послужившие основанием к вынесению обжалуемых постановлений, заявителем не оспариваются.

    Обосновывая свои требования, Василенко С.С. ссылается, что на момент проверки технического состояния автомобиля, таковой был припаркован в установленном для этого месте, а сам он находился за пределами кабины транспортного средства, то есть автомобилем не управлял.

    Доводы заявителя не могут быть приняты судом во внимание, поскольку причиной остановки автомобиля под его управлением явилось наличие на автомобиле визуально определяемых нарушений правил дорожного движения, и очевидно, что составление протоколом об административном правонарушении при условии одновременного с этим управления заявителем транспортного средства невозможно.

    Поэтому, суд расценивает доводы Василенко С.С. как надуманные, противоречащие фактическим обстоятельствам дела и здравому смыслу, вследствие чего, жалоба удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ст.30.8 КоАП РФ, суд-

РЕШИЛ:

    Постановление инспектора-дежурного батальона дорожно-патрульной службы <адрес> Бучнева К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Василенко ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 100 рублей, а так же постановление инспектора-дежурного батальона дорожно-патрульной службы <адрес> Филимонова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Василенко ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Василенко С.С. без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток.

    Председательствующий: судья             М.Е. Керасов