Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3088/2014 ~ М-3083/2014 от 01.07.2014

                                                                                                Дело № 2-3088/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2014 года                                                                    город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой С.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайннутдинов Р.К. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Зайннутдинов Р.К. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты указав следующее. 23.01.2013 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль Форд Фокус под управлением ФИО1 государственный номер № столкнулся с автомобилем ВАЗ 21144 под управлением ФИО2 государственный номер №. Виновным признан водитель ФИО2, автомобили в результате ДТП получили механические повреждения. Автомобиль ВАЗ 21144 застрахован по договору ОСАГО в ОСАО «Россия».

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24.10.2013 были удовлетворены его исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № 13-516/пз-и от 14.11.2013 отозвана лицензия на осуществление страхования ОСАО «Россия».

Он обратился с заявлением о компенсационной выплате, однако выплат не последовало.

Просит взыскать в свою пользу с РСА в счет компенсационной выплаты стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Зайннутдинов Р.К. не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Зайннутдинов Р.К. - Криушина Е.И., в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2013 года на <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль Форд Фокус принадлежащий по праву собственности Зайннутдинов Р.К. под управлением ФИО1 государственный номер № столкнулся с автомобилем ВАЗ 21144 принадлежащем по праву собственности ФИО3, под управлением ФИО2 государственный номер №. Водитель транспортного средства ВАЗ 21144 ФИО2 не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус.

Между Ковальчук и ОСАО «Россия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в отношении автомашины ВАЗ 21144 государственный регистрационный номер №, лимит страховой ответственности по указанному договору <данные изъяты> рублей.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24.10.2013 в пользу Зайннутдинов Р.К. взыскана с ОСАО «Россия» страховая выплата <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты> и штраф в сумме <данные изъяты>.

При вынесении указанного решения суда было принято во внимание, что ОСАО «Россия» заявленный случай был признан страховым и истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Указанное решение суда не исполнено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № 13-516/пз-и от 14.11.2013 отозвана лицензия на осуществление страхования ОСАО «Россия».

Истец Зайннутдинов Р.К. обращался за компенсационной выплатой, однако в удовлетворении заявления ему было отказано.

В соответствии п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Частью 2 ст. 18 указанного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ч.2 ст. 19 Закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 18, 19, а также ст. 27 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, компенсационные выплаты в счет возмещения ущерба осуществляет профессиональное объединение страховщиков – Российский Союз Автостраховщиков. По изложенным основаниям суд находит исковые требования Зайннутдинов Р.К. к РСА обоснованными.

В судебном заседании установлено, что размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 23 января 2013 года составляет более <данные изъяты> руб., при этом суд принимает во внимание, что с учетом произведенной истцу выплаты ОСАО «Россия» в добровольном порядке фактический размер ущерба, взысканный Заволжским районным судом г.Ульяновска, составил <данные изъяты>. Доказательств возникновения у истца ущерба в ином размере, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.2 ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и положения ст.1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба истцу в размере <данные изъяты> руб. в силу закона лежит на РСА.

Таким образом, исковые требования Зайннутдинов Р.К. подлежат удовлетворению, в качестве компенсационной выплаты в его пользу с РСА следует взыскать сумму в размере <данные изъяты> руб.

Исполнительный лист серии ВС № от 03.12.2013 о взыскании с открытого акционерного страхового общества «Россия» в пользу Зайннутдинов Р.К. страховой выплаты в <данные изъяты>., судебных расходов <данные изъяты> и штрафа в сумме <данные изъяты> руб. следует признать утратившим силу.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в разумных пределах, исходя из времени, затраченного представителем на оказание истцу юридической помощи при подготовке к судебному разбирательству, за составление искового заявления, за участие в судебных заседаниях, частично в сумме <данные изъяты>, в остальной части следует отказать.

В силу ст.103 ГПК РФ с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Российского Союза автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Зайннутдинов Р.К. компенсационную выплату в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., в остальной части отказать.

Исполнительный лист серии ВС № от 03.12.2013 о взыскании с открытого акционерного страхового общества «Россия» в пользу Зайннутдинов Р.К. страховой выплаты в <данные изъяты>., судебных расходов 3000 рублей и штрафа в сумме <данные изъяты>. признать утратившим силу.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                              Ю.В. Смирнова