Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-465/2020 от 12.03.2020

1-645/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                  1 июня 2020 года

         Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Тюмени Терсенова М.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Щетинина Д.А.,

защитника – адвоката Торкина П.А.,

при секретаре Ходаковой А.С.,

           рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЩЕТИНИНА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего начальником отдела в ООО «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Щетинин Д.А. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 58 минут управлял технически исправным автомобилем марки «Фольксваген GOLF PLUS» государственный регистрационны знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, осуществлял движение по проезжей части парковки, расположенной у ТЦ «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес> в <адрес>. двигаясь в указанном направлении, Щетинин Д.А. к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения не предупредителен, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, приступил к выполнению маневра поворота налево своего автомобиля, при этом не убедился в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, чем нарушил требования п.8.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, (утвержденные постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений и дополнений в решения Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения), далее ПДД РФ, согласно которого при выполнении маневра не должны создаваться опасность дл движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В процессе выполнения маневра поворота налево на проезжую часть автодороги, расположенную вдоль парковки ТЦ «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, Щетинин Д.А. не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекающей вышеуказанную проезжую часть справа налево по ходу его (Щетинина Д.А.) направления движения, в результате чего допустил на нее наезд, чем нарушил требования требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ, Щетинин Д.А. причинил по неосторожности пешеходу ФИО1 телесные повреждения: открытый (рана на левой голени) перелом большеберцовой кости в нижней трети и малоберцовой в верхней трети с развитием посттравматической нейропатии малоберцового нерва; подкожная гематома теменной области слева, которые в своей совокупности причинили ее здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Данные действия Щетинина Д.А. органами следствия были квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как она претензий к нему не имеет, они примирились, ей полностью возмещен материальный ущерб и моральный вред.

    Суд, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, заслушав мнение участников судебного разбирательства, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, подсудимого и защитника, согласных с ходатайством потерпевшей, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Щетинина Д.А. в связи с примирением с потерпевшей, по следующим основаниям.

Щетинин Д.А. удовлетворительно характеризуется, не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаивается, принес извинения потерпевшей, полностью загладил причиненный ей в результате преступления материальный и моральный ущерб, претензий она к подсудимому не имеет и они примирились.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, и прекратить в отношении него уголовное дело, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу нет.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ЩЕТИНИНА Д.А. освободить от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76 УК Российской Федерации, и в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                                                                       М.Н.Власов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>