Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2021 от 02.08.2021

    Дело № 1-276/2021

    УИД 26RS0017-01-2021-003434-63

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 сентября 2021 года                                                                     город Кисловодск

    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Куцурова Я.Н.,

    при секретаре Мануковой И.К.,

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кисловодска Воронина А.Е.,

    представителя потерпевшего ГБУЗ СК «Кисловодская ГБ» - Ш.Е.В.,

    подсудимой – Гриневой К.В.,

    её защитника - адвоката Адвокатского кабинета г. Кисловодска Рузметовой Т.М. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Гриневой Клавдии Валерьевны, 17 октября 1983 года рождения, уроженки г. Кисловодска Ставропольского края, гражданки РФ, имеющего среднее образование, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Судом признанно доказанным, что Гринева К.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут, совместно с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на участке местности расположенном на территории не функционирующего стационарного отделения кожно-венерологического диспансера ГБУЗ СК «Кисловодская ГБ», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив металлические ворота и калитку, установленные в ограждении вышеуказанной территории, вступили в предварительный преступный сговор, согласно которого договорились о совместном тайном хищении указанных выше металлических ворот и калитки, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым Гринева К.В. должна была принести металлический лом, при помощи которого предполагалось совместными усилиями демонтировать ворота и калитку с петель в ограждении и оттащить в сторону для последующей продажи, тем самым тайно похитить их.

    После чего Гринева К.В. совместно с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, прибыли на участок местности территорию кожно-венерологического диспансера ГБУЗ СК «Кисловодская ГБ» по адресу: <адрес>, где действуя по заранее распределенным преступным ролям, Гринева К.В., совместно с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, используя металлически лом, принесенный Гриневой К.В. демонтировали металлические ворота и калитку с петель ограждения, тем самым тайно похитили, принадлежащее ГБУЗ СК «Кисловодская ГБ» металлические ворота и калитку, стоимостью 9927 рублей, и в последующем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ГБУЗ СК «Кисловодская ГБ» ущерб на сумму 9 927 рублей.

    В судебном заседании подсудимая Гринева К.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления полностью признала и пояснила суду, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С ходатайством подсудимой согласен государственный обвинитель Воронин А.Е., защитник Рузметова Т.М., а также представитель потерпевшего Ш.Е.В., которой так же разъяснён порядок и последствия постановления приговора в отношении Гриневой К.В. в особом порядке, поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимой как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, считает возможным постановить приговор в отношении Гриневой К.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гринева К.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    В отношении инкриминируемого подсудимой преступления суд признает Гриневу К.В. вменяемой, поскольку она понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с её стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимая не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

    Преступление, совершенное подсудимой относится к категории средней тяжести, при этом, суд с учетом обстоятельств его совершения, не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Гриневой К.В. преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

        При назначении наказания подсудимой Гриневой К.В. суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления - к которым относит «направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред», личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Гринева К.В. не судима, не замужем, официально не трудоустроена, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, проживает с мамой пенсионного возраста, что суд учитывает как данные о личности подсудимой.

        Смягчающими наказание Гриневой К.В. обстоятельствами согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, положительную характеристику личности, наличие мамы пенсионного возраста, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Гриневой К.В. предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

        С учётом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимой Гриневой К.В., характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимой Гриневой К.В. возможно без изоляции её от общества и полагает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, а другое предусмотренное санкцией соответствующей статьи уголовного закона, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода. Данное наказание должно обеспечить исправление подсудимой, и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний.

        Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения Гриневой К.В. более мягкого наказания с применением положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного ею преступления, и назначение более мягкого наказания, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения подсудимой новых преступлений.

        Так же суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой Гриневой К.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку достаточных оснований позволяющих суду применить положения указанной статьи в судебном заседании не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Гриневу Клавдию Валерьевну виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

    Назначенное подсудимому Гриневой К.В. наказание в виде штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гриневой К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

        Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, через Кисловодский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий судья                                                           Я.Н. Куцуров