Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-284/2022 ~ М-3/2022 от 10.01.2022

№

Дело № 2-284/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ишим                                                                               24 февраля 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Глазунову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Ишимский городской суд с иском к Глазунову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему.

В судебное заседание стороны при надлежащем извещении не явились.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По делу установлено, что ответчик Глазунов А.С. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.36/, но проживает по адресу: <адрес>, о чем пояснил в телефонограмме. На момент заключения кредитного договора в ДД.ММ.ГГГГ ответчик также указывал в качестве фактического места жительства данный адрес в <адрес>, что подтверждается копией индивидуальных условий потребительского кредита /л.д.10/, ранее дебетовую карту ответчик получал и заявление на банковской обслуживание подавал в <адрес> /л.д.16/.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что фактическим местом жительства ответчика является <адрес>, в том числе на момент предъявления иска, суд считает необходимым передать данное дело в соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрении по подсудности в Кузьминский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            /░░░░░░░/

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>