Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2943/2017 ~ М-3715/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-2943/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 23 октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Крюковой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хахулина Виктора Владимировича к администрации г. Пензы о включении в состав наследственной массы доли в праве на квартиру, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Хахулин В.В. первоначально обратился в суд с названным иском к администрации Октябрьского района г.Пензы, ссылаясь на ст.ст. 12, 131, 1153, 1154, 1112, 1181 ГК РФ, просил включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, площадью 750 кв.м, расположенный в с/т «Заря» г.Пензы с кадастровым номером №, признать за Хахулиным В.В. право собственности на земельный участок №, площадью 750 кв.м, расположенный в с/т «Заря» г.Пензы с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии по ходатайству истца ненадлежащий ответчик администрация Октябрьского района г.Пензы был заменен на надлежащего – администрацию г.Пензы.

В судебное заседание, назначенное на 10.00 часов 20.10.2017, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, причину неявки не сообщили.

Разбирательство дела было отложено на 17.00 часов 23.10.2017, однако стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, вторично не явились, причину неявки не сообщили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хахулина Виктора Владимировича к администрации г. Пензы о включении в состав наследственной массы доли в праве на квартиру, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при предоставлении истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

Председательствующий