Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1829/2021 ~ М-1179/2021 от 25.02.2021

                                                                                                      2-1829/21

50RS0№-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2021 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В., Чириковой Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО4 в котором просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 607.14руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 226.07 руб.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал.

ФИО2 в судебное заседание явился, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по основаниям п. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить заявленные требования без рассмотрения, удовлетворив ходатайство ФИО4

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 550 000.00 руб. на срок 60 мес. под 21.65% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежам.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 702 607,14 руб., в том числе:

• просроченные проценты - 142 727,75 руб.;

• просроченный основной долг - 427 689,00 руб.:

• неустойка за просроченный основной долг - 66 299,27 руб.;

• неустойка за просроченные проценты - 65 891,12 руб.

        Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено: в апреля 2015 году в связи с длительной нетрудоспособностью в следствии травмы, тяжкого вреда здоровью и потерей работы, он - ФИО4 лично явился в банк в городе Подольске, уведомив кредитную организацию о невозможности оплачивать платежи по кредиту, в срок в полном объеме, путем подачи заявления на реструктуризацию кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили в рамках кредитного договора №, а также третейское соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), в котором в соответствии п. 1 (Соглашения) в связи с неисполнением\ ненадлежащим исполнением гражданином его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Гражданином в <адрес> возникших у Банка оснований для предъявления иска Стороны приняли решение о рассмотрении всех споров, разногласий и требований возникших из ДОГОВОРА, а также в связи с ним, в том числе, касающихся его возникновения, изменений, нарушения, исполнений, прекращений, недействительности или признания его незаключенным, но за исключением исков о защите прав потребителей, в постоянно действующем Третейском суде при Автономной коммерческой организации «Независимая Арбитражная палата»…. В соответствии с регламентом третейского разбирательства этого суда.

В соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:… имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Оставляя без рассмотрения заявленные требования, суд исходит из того, что из представленных документов следует, что между сторонами в рамках кредитного договора №, заключено третейское соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), ответчик в судебном заседании заявил возражение в отношении рассмотрения дела в суде. С исковым требованием о признании третейского соглашения расторгнутым, недействительным, незаключенным Банк в настоящем иске не обращался.

             Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

             Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции течение 15 дней.

           Председательствующий                                        Т.А. Екимова