Приговор по делу № 1-101/2016 от 08.02.2016

Дело № 1-101/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 08 апреля 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А.

подсудимого Падерина А.Г.

защитника-адвоката Шуракова В.Л., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

потерпевших: П5., П9., П10., П3., П1., П2., П4., П8., П6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Падерина А.Г., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

Так, **.**.** в период ..., Падерин А.Г., ... находясь по адресу ..., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, умышленно поджег находящиеся в комнате газеты и диван и, убедившись, что диван воспламенился и этого достаточно для распространения огня на другое имущество, Падерин А.Г. с места преступления скрылся.

В результате преступных действий Падерина А.Г. произошло возгорание имущества, находящегося в его квартире, с последующим распространением огня на места общего пользования правой секции, а именно помещения кухни, туалетной и умывальной комнат, лестничной клетки, душевой и коридора, а так же комнат за номерами: №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., ... и комнату №..., ... продукты горения которого (копоть) осели на стены, потолок и на другие предметы вышеуказанных комнат и мест общего пользования, что повлекло за собой повреждение и уничтожение имущества: принадлежащего П1., находящегося в комнате №..., принадлежащего П2., находящегося в комнате №..., принадлежащего П3., находящегося в комнате №..., принадлежащего П5., находящегося в комнате №..., принадлежащего П6., находящегося в комнате №..., принадлежащего П7., находящегося в комнате №..., принадлежащего П8., находящегося в комнате №..., принадлежащего П10., находящегося в комнате №..., и находящегося в местах общего пользования указанной секции, в том числе:

имущества, принадлежащего П1.:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

..., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму ... рублей;

имущества, принадлежащего П2.:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

..., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму ... рублей;

имущества, принадлежащего П3.:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

..., причинив последней значительный ущерб на общую сумму ... рублей;

имущества, принадлежащего П4.:

...

...

...

...

..., причинив последней значительный ущерб на общую сумму ... рублей;

имущества, принадлежащего П5.:

...

...

...

...

...

...

...

..., причинив последней значительный ущерб на общую сумму ... рублей;

имущества, принадлежащего П6.:

...

...

..., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму ... рублей;

имущества, принадлежащего П7.:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

..., причинив последней значительный ущерб на общую сумму ... рублей;

имущество, принадлежащее П8., в том числе:

...

...

...

...

..., причинив последней ущерб на общую сумму ... рублей;

имущества, принадлежащего П9.:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

..., причинив последней значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

имущества, принадлежащее П10.:

...

...

...

...

..., причинив последней значительный ущерб на общую сумму ... рублей;

имущества, принадлежащего П11. находящееся в местах общего пользования секции, где расположены комнаты за номерами №...-№..., в том числе: элементов системы электроснабжения, стен, потолков, полов, дверных блоков и дверных коробок, элементов сантехнического оборудования, всего на общую сумму ... рублей ... копеек.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Падерин А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Падерину А.Г. обвинение, поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, т.к. его деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Квалифицирующий признак-причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: ..., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим П1., П8., П4., П6., принесение потерпевшим извинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает ...

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельства, отягчающего наказание, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, но принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд пришел к выводу, что исправление его возможно без реального отбывания наказания, предусмотренного санкцией данной статьи и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исковые требования, заявленные потерпевшими П7., П9., П10., П3., П2., П11. к подсудимому Падерину А.Г. подлежат передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку последние по данному уголовному делу признаны гражданскими истцами. Кроме того, представитель П11. П12., заявив исковые требования в размере ... рублей ... копеек, в судебное заседание не явился, потерпевший П6., несмотря на письменное заявление о том, что он не имеет материальных претензий к Падерину А.Г., в судебном заседании пояснил, что имеет дополнительные материальные претензии к подсудимому, потерпевшая П7. заявила письменное ходатайство о взыскании с подсудимого ущерба в гражданском порядке, потерпевшая П5., хотя исковые требования не предъявила в ходе рассмотрения уголовного дела судом, пояснила, что имеет их к Падерину А.Г., т.е. исковые требования требуют дополнительных расчетов и исследования доказательств, связанных с гражданским иском, тогда как настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Согласно ст. 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступления могут быть освобождены от наказания вследствие объявления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации акта об амнистии.

В силу п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания. В силу требований п. 12 указанного Постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании п.п. 1-4, 7-9, судимость подлежит снятию.

Таким образом, суд считает необходимым применить указанную норму акта об амнистии в отношении подсудимого Падерина А.Г., но лица, подпадающие по действия Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных противоправных действий.

Процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Падерина А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года, возложив на него обязанности: ...

На основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Падерина А.Г. от наказания освободить и снять судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Падерина А.Г., отменить.

Признать за потерпевшими П7., П9., П10., П3., П2., П11. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в размере ... рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, Падерин А.Г. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева