Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2071/2019 от 10.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2071/19 по иску АО «Тандер» к Бобровской Тамаре Федоровне, третьему лицу Бобровскому Владиславу Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

установил:

АО «Тандер» обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика *** руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3904 руб.

Определением Железнодорожного районного суда адрес от дата. данное гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд адрес.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика ФИО1, дата года рождения, умершей дата.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против прекращения производства по делу, в связи с тем, что спорные правоотношения предполагают правопреемство, заявил ходатайство о замене умершего ответчика правопреемниками.

Заслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1, дата года рождения, умерла дата, о чем отделом ЗАГС адрес г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области дата. составлена запись акта о смерти №... /л.д.129/.

В соответствии со ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.

Согласно штампа входящей корреспонденции №... иск АО «Тандер» к ФИО1 подан в Железнодорожный районный суд адрес дата, то есть после смерти ответчика ФИО1

Поскольку ФИО1 умерла до обращения истца с иском в суд, ее правоспособность прекращена, она не могла являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с ее участием невозможно.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества, соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактическое принятие наследства.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... "О судебном практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку на момент предъявления иска ФИО1 уже умерла, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладала, то исковое заявление АО «Тандер» не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как ФИО1 не может являться участником гражданского судопроизводства.

Ее правопреемники в материальных отношениях не могут являться правопреемниками в процессуальных отношениях, которые не возникли, следовательно, процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК РФ в данном случае невозможно.

Наличие правопреемства в спорном материальном правоотношении позволяет АО «Тандер» только обратиться с исковыми требованиями непосредственно к правопреемникам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-2071/19 по иску АО «Тандер» к Бобровской Тамаре Федоровне, третьему лицу Бобровскому Владиславу Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья     Н.В. Полякова