Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2020 от 10.08.2020

Уголовное дело № ...

УИД: № ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

........ 20 октября 2020 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Д.,

при секретарях Карпиной Н.С., Никитиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей Яловой А.В., Лобурец А.П.,

подсудимого Фомина Р.Я.,

защитника – адвоката Поташева В.Л. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверение № ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Фомина Р. Я., <...> не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фомин Р.Я. ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 14 часов до 17 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе ........ в ........, ........, получил от Т. банковскую карту ПАО <...>» № ... вместе с пин-кодом к ней, выпущенную на его имя, с просьбой последнего совершить покупки спиртного и продуктов. Имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета № ..., открытого для использования банковской карты ПАО «<...>» № ..., из корыстных побуждений, забрал вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности, и покинул двор ........ .........

Так, Фомин Р.Я., удерживая при себе банковскую карту Т. ХХ.ХХ.ХХ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 24 минут подошел к банкомату ПАО «<...>», расположенному в помещении офиса ПАО «<...>» ........, ........, вставил в банкомат № ... вышеназванную банковскую карту, ввел пин-код и в 17 часов 28 минут снял 2000 рублей, затем в этот же день в 17 часов 29 минут снял 1000 рублей, за два раза снял, тем самым тайно похитил с банковского счета № ... денежные средства на сумму 3 000 рублей, принадлежащие Т. скрывшись с похищенными деньгами с места преступления и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 17 часов 29 минут до 20 часов 06 минут Фомин Р.Я., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, используя ранее взятую им банковскую карту ПАО «<...>», выпущенную на имя Т., с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к банкомату ПАО <...>», расположенному в помещении офиса ПАО «<...>» ........, ........, вставил в банкомат № ... вышеназванную банковскую карту, ввел пин-код и в 20 часов 06 минут снял 2 000 рублей, в этот же день в 20 часов 08 минут снял 2000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № ... денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Т. скрывшись с похищенными деньгами с места преступления и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 20 часов 08 минут до 21 часов 05 минут Фомин Р.Я., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, используя ранее взятую им банковскую карту ПАО «<...>», выпущенную на имя Т.., с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к банкомату ПАО «<...> расположенному в помещении офиса ПАО <...>» ........, ........, вставил в банкомат № ... вышеназванную банковскую карту, ввел пин-код и в 21 час 05 минут ХХ.ХХ.ХХ снял, тем самым тайно похитил с банковского счета № ... денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Т. скрывшись с похищенными деньгами с места преступления и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Фомина Р.Я, потерпевшему Т. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Фомин Р.Я. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, гражданский иск, заявленный потерпевшим признал полностью.

Вина Фомина Р.Я. в преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего, подсудимого, письменными материалами дела, исследованными судом.

Так, из показаний потерпевшего Т. данных им на стадии предварительного расследования (показания оглашались судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, л.д. 57-59) следует, что у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «<...>» – № .... ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, он распивал спиртные напитки в комнате у малознакомого ему Р. Он не отрицает, что мог давать банковскую карту Р. чтобы тот ходил в магазин за спиртным и продуктами питания. Он называл ему пин-код от карты – № ..., чтобы он мог воспользоваться ею. Также он помнит, что ХХ.ХХ.ХХ они с Р. сидели на скамейке у ........ ........, и он дал ему банковскую карту, чтобы тот приобрел для них спиртное. События этого дня он помнит смутно, прибыв домой около 21 часа 30 минут, обнаружил, что у него отсутствует банковская карта и что с неё незаконно сняты денежные средства в сумме 12 000 рублей, то есть причинен ущерб на указанную сумму, который для него является значительным, поскольку ежемесячный доход составляет в среднем 18 000 рублей, при этом <...>

Из показаний свидетеля В.Р.., данных им на стадии предварительного расследования (показания оглашались судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, л.д. 69-70) следует, что ХХ.ХХ.ХХ им в ходе проведения проверки по факту хищения денежных средств с банковской карты у гражданина Т. он получил из ПАО «<...> по запросу компакт-диск с видеозаписями камер наружного видеонаблюдения, который им он добровольно выдан следователю для осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства;

Из показаний свидетеля Ф.А. данных им на стадии предварительного расследования (показания оглашались судом в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 85-86) следует, что он действительно ХХ.ХХ.ХХ привел своего знакомого Т. к Ф.Р. на квартиру и они все вместе выпивали спиртные напитки. Ушел он от Ф.Р. в тот же день;

Из показаний свидетеля Т.Р.. данных им на стадии предварительного расследования (показания оглашались судом в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 87-88) следует, что он в один из дней мая 2020 года приходил в гости к Ф.Р. и там находился потерпевший, <...> и они все вместе выпивали спиртные напитки. При нем Т. передавал свою банковскую карту Фомину Р., чтобы тот сходил в магазин за алкоголем и продуктами питания, которые Ф.Р. в последующем приобретал;

Из показаний свидетеля Т.И. данных ею на стадии предварительного расследования (показания оглашались судом в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 89-90) следует, что ХХ.ХХ.ХХ ближе к полуночи, домой пришел ее муж <...>, который посмотрев через мобильный телефон баланс банковской карты, увидел, что на карте осталось 1600 рублей. Причиненный материальный ущерб на в сумме 12 000 рублей является для их семьи значительным, так как <...>

Из показаний подсудимого Фомина Р.Я., данных им в ходе судебного следствия следует, что в один из дней май 2020 года, может быть ХХ.ХХ.ХХ он находился у себя дома и к нему во двор подошел знакомый <...> с мужчиной по имени В. с которым он познакомился впервые. Затем они все вместе употребляли спиртные напитки и, когда они закончились, В. сказал, что у него имеется банковская карта, на которой есть деньги. После этого он передал Фомину Р.Я. банковскую карту и сообщил от неё пин-код. Взяв указанную карту, Фомин Р.Я. направился в отделение <...>, расположенное на ........, где снял с карты В. денежные средства в общей сумме 12 000 рублей за несколько раз из двух банкоматов. Похищенные с банковской карты денежные средства, Фомин Р.Я. потратил на приобретение алкоголя и продуктов питания. Кроме того, Фомин Р.Я. пояснил, что понимает, что, снимая денежные средства с карты, совершал хищение денежных средств. Вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаивался в содеянном, гражданский иск признал полностью, принес извинения потерпевшему.

Вина Фомина Р.Я. в совершенном преступлении также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлением Т. от ХХ.ХХ.ХХ о том, что ХХ.ХХ.ХХ около 19 часов в районе ........ в ........ при совместном распитии алкоголя с неизвестными людьми у него была украдена карта «<...>» и сняты деньги в сумме 12 000 рублей. Просит установить виновное лицо и привлечь к установленной законом ответственности (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому осмотрен участок местности у ........ и мобильный телефон марки <...>» (л.д. 26-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому осмотрено помещение офиса ПАО «<...>», расположенного в по адресу: РК, ........, и два банкомата: № ... и № ... (л.д. 51-55);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте № ..., поступившая по запросу из ПАО <...>». В ходе осмотра установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 17 часов 28 минут по 21 час 05 минут денежные средства с карты потерпевшего снимались следующими суммами – 2000, 1000, 2000, 2000 и 5000, всего на общую сумму 12 000 рублей (л.д. 46-49);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому осмотрен компакт-диск с содержащимися на нём видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения отделения ПАО «<...>», где зафиксированы моменты снятия Фоминым Р.Я. денежных средств с банковской карты потерпевшего. В ходе осмотра участвующий подозреваемый Фомин Р.Я. пояснил, что он опознал себя на всех видеозаписях и что он действительно ХХ.ХХ.ХХ снимал через два банкомата денежные средства с карты потерпевшего (л.д. 75-83);

- протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому у подозреваемого Фомина Р.Я. изъята банковская карта ПАО «<...>» № ..., принадлежащая потерпевшему (л.д. 105-107);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Фомина Р.Я. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому Фомин Р.Я. указал место преступления - двор ........ и офис ПАО <...>», расположенный по адресу: ........, где он уточнил свои показания по поводу совершения ХХ.ХХ.ХХ хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего (155-160);

- протоколом явки с повинной Фомина Р.Я. от ХХ.ХХ.ХХ, из содержания которой следует, что ХХ.ХХ.ХХ он распивал спиртные напитки с Т. и в ходе распития Т. передал ему свою карту <...>, сообщив при этом от неё пин-код. Находясь в отделении <...> на ........ в ........, он вставил карту в банкомат, введя пин-код, снял всю имеющуюся наличность в сумме 12 000 рублей. Все деньги он потратил по своему усмотрению на свои личные нужды. В содеянном раскаивается (л.д. 92-93).

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (статья 17 УПК РФ).

Оценив вышеперечисленные доказательства (показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы), с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой и приходит к выводу о доказанности вины Фомина Р.Я. в совершенном преступлении.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, они составлены надлежащими должностными лицами, участникам следственных действий разъяснялись их права и обязанности, замечаний на протоколы от участников следственных действий, не поступало.

В своей совокупности доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Протокол явки с повинной составлен в установленной законом форме, написан Фоминым Р.Я. собственноручно, без какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем суд признает его допустимым доказательством.

О прямом умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствует то обстоятельство, что им совершались конкретные неоднократные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, путем ввода известного ему пин-кода в банкомате соответствующей кредитной организации и последующее снятие денежных средств, при этом Фомин Р.Я. осознавал противоправность своих действий, данные обстоятельства находят своё подтверждение в показаниях самого подсудимого, а также потерпевшего, из показаний которых следует, что Т. попросил Фомина Р.Я. с использованием банковской карты приобрести лишь продукты питания и алкоголь, возможные затраты на приобретение которых не соответствуют размеру похищенной подсудимым суммы денежных средств.

Суд, проанализировав и исследовав представленные доказательства по уголовному делу, приходит к выводу, что такой квалифицирующий признак как значительность причиненного ущерба потерпевшему находит своё подтверждение, поскольку из показаний свидетеля Т.И. и потерпевшего, следует, что <...>

Кроме того, находит своё подтверждение и квалифицирующий признак – совершение хищения с банковского счета, о чем свидетельствуют показания подсудимого и потерпевшего, из которых следует, что Т. дал карту Фомину Р.Я. для приобретения продуктов питания и алкоголя, и последний в свою очередь понимал, что на банковском счете потерпевшего имеются денежные средства. Указанный признак подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ – диска с видеозаписями, на которых Фомин Р.Я., находясь в офисе ПАО «<...>», осуществляет снятие денежных средств с использованием банкомата, протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ – выписки с банковского счета потерпевшего, согласно которой снятие денежных средств с карты Т. осуществлялась именно в период нахождения Фомина Р.Я. в офисе кредитной организации.

Таким образом, действия Фомина Р.Я. органами предварительного расследования квалифицированы верно.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Фомина Р.Я., по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Фоминым Р.Я. преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

При изучении данных о личности подсудимого Фомина Р.Я. установлено, что он ранее не судим, <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фомину Р.Я., суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – <...>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, принесение извинений потерпевшему.

Органами предварительного расследования Фомину Р.Я. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, вменено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым Фоминым Р.Я. тяжкого преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, который <...>, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание Фомину Р.Я. обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учётом материального положения Фомина Р.Я. того факта, что он <...>, суд считает возможным не назначать ему наказание в виде штрафа.

Назначение наказания в виде принудительных работ, суд считает не целесообразным поскольку данный вид наказания не достигнет своих целей по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом данных, характеризующих личность Фомина Р.Я., обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Фомину Р.Я. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, поскольку в действиях Фомина Р.Я. установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение на стадии предварительного следствия и в суде, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции Фомина Р.Я. от общества, и ему следует назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ. При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Одновременно в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью не реже 2 раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, в случае наличия оснований и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения;

- ежемесячно принимать меры к погашению гражданского иска.

Меру пресечения в отношении Фомина Р.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Т. суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.250 УПК РФ, поскольку государственный обвинитель поддержал данный гражданский иск, а подсудимый Фомин Р.Я. признал его в полном объеме, и взыскивает с Фомина Р.Я. в пользу Т. 12 000 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Фомина Р. Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Фомину Р.Я. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Фомина Р.Я. следующие обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью не реже 2 раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, в случае наличия оснований и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения;

- ежемесячно принимать меры к погашению гражданского иска.

Меру пресечения в отношении Фомина Р.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Т.. удовлетворить, взыскать с Фомина Р. Я. в пользу Т. 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «<...>» - возвращен в ходе предварительного следствия потерпевшему Т.

- банковскую карту ПАО «<...>» № ... – возвратить по принадлежности потерпевшему Т..;

- выписку о движении денежных средств по банковской карте № ..., компакт диск с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения отделения ПАО <...>» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Д. Иванов