Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4805/2016 ~ М-3963/2016 от 26.05.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Шахтинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности,

установил:

Истец обратился в Шахтинский городской суд к ФИО1 о прекращении права собственности по следующим основаниям:

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 13.07.2005г. "О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков" ответчику была предоставлена субсидия для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятности для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания.

Администрация <адрес> заключила договор № от 29.12.2009г. на предоставление социальной выплаты для участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее-Договор), согласно которому Ответчику была предоставлена субсидия в объеме предусмотренном действующим законодательством, а также возможность осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья.

Администрация <адрес> обязательства перед Ответчиком исполнила в полном объеме. Семья ответчика была переселена из ветхого жилья в пригодное для проживания жилое помещение - <адрес>Б на которое ответчиком оформлено право собственности в установленном законном порядке, однако, обязательства по Договору, предусмотренные п.2.2.2., ответчиком, в части безвозмездной передачи Администрации <адрес> ветхого жилого помещения, состоящего из <адрес> по пер. Пластовым 3 ( далее Квартира), <адрес> исполнены не были.

Данная передача должна была осуществиться в соответствии с п. 11 Постановления правительства РФ № от 13.07.2005г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков». Пунктом 2.1. Договора, предусмотрены обязанности Администрации <адрес>, которые были исполнены в полном объеме. Пунктом 2.2.2 Договора, предусмотрены обязанности, не исполненные ответчиком в полном объеме на момент обращения Администрации <адрес> в суд.

В соответствии с п. п. 2.2.1 указанного Договора, ответчик принял на себя обязанность « в течении 3-х месяцев с даты подписания настоящего договора осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья, заключить договор участия в долевом строительстве с застройщиком многоквартирного дома, зарегистрировать его в управлении федеральной регистрационной службы по <адрес> (в соответствии с п.2.1.2 настоящего) и представить указанный документ в Администрацию <адрес>»

В соответствии с п. п. 2.2.2 указанного Договора, ответчик также принял на себя обязанность «безвозмездно передать Администрации в срок не позднее двух лет после заключения договора участия в долевом строительстве (в месячный срок после получения свидетельства о государственной регистрации права собственности) занимаемое им жилое помещение в порядке и на условиях, установленных соглашением о безвозмездной сдаче (передаче) жилого помещения от 29.12.2009г. Соглашение является неотъемлемой частью настоящего договора.

Однако, взятые на себя обязательства Ответчик не исполнил, в настоящее время уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств.

Между тем, п.4.1. Договора предусмотрено, что «договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами».

Также, в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор, в настоящее время, не расторгнут в судебном порядке, как и не расторгнуто соглашение о безвозмездной сдаче (передаче) жилого помещения.

Право собственности на указанное помещение подтверждается справкой МУП <адрес> «БТИ» № от 11.03.2016г., согласно которой Квартира принадлежит на праве частной собственности ответчику.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В этой связи, следует, что право собственности на Квартиру должно быть прекращено в связи с отчуждением собственником своего имущества.

Пунктами 20, 21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 428 "О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков" предусмотрено, что органы местного самоуправления шахтерских городов и поселков несут ответственность за осуществление расходов местных бюджетов, источником финансового обеспечения которых являются межбюджетные трансферты, в соответствии с условиями, установленными настоящими Правилами. При нарушении условий, установленных настоящими Правилами, межбюджетные трансферты подлежат возврату в федеральный бюджет в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

На основании изложенного выше, просил суд:

1. Прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение расположенное по адресу: г.<адрес> Пластовый <адрес>

2. Признать за Муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, пер. Пластовый, <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая полное понимание ответчиком своих действий, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 400 руб.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В связи с чем, суд считает, что данный иск предъявлен без нарушения правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение расположенное по адресу: г.<адрес> Пластовый <адрес>

2. Признать за Муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, пер. Пластовый, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 17.06.16г.

Судья         Галактионов Д.В.