Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2397/2018 ~ М-2055/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-2397/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2018 года             город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре Кляпец М.А.,

с участием:

истца Затейщиковой Н.С.,

ответчика Тарасенко А.В.,

третьего лица Тарасенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2397/2018 по исковому заявлению Затейщиковой ФИО6 к Тарасенко ФИО7 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Затейщикова Н.С. обратилась в суд с иском к Тарасенко А.В. и просит: взыскать с ответчика в свою пользу 200000 рублей – денежные средства по договору уступки прав требования, 12965 рублей 75 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами,

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что 15.10.2015 года она заключила с Тарасенко С.Н. договор о создании товарищества, в соответствии с которым каждый из участников товарищества вносил вклад по 400000 рублей. В дальнейшем ответчик Тарасенко А.В. предложил ей выкупить у неё долю, и они заключили с Тарасенко А.В. договор уступки прав от 01.02.2017 года. В соответствии с условиями договора уступки прав от 01.02.2017 года Тарасенко А.В. обязался в срок до 30.05.2017 года выплатить истцу 430000 рублей. По данному договору ответчик уплатил ей 31.01.2017 года 60000 рублей, 20.03.2017 года 150000 рублей и 28.07.2017 года – 20000 рублей, а от исполнения обязательств по выплате оставшихся 200000 рублей уклоняется. В указанной связи просит взыскать с ответчика в свою пользу 200000 рублей – остаток денежных средств за выкуп доли в товариществе, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12965 рублей 75 копеек за период с 30.05.2017 года по 26.02.2018 года.

В судебном заседании истец Затейщикова Н.С. исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Суду дополнительно пояснила, что имеющийся в деле договор о совместной деятельности простого товарищества от 15.10.2015 года следует считать учредительным договором товарищества, которое создавалось ею и Тарасенко С.Н., а созданное товарищество – простым. Заключая с Тарасенко А.В. договор уступки прав от 01.02.2017 года она предполагала для себя выход из товарищества.

Ответчик Тарасенко А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что пункт 1.2. договора уступки прав от 01.02.2017 года предполагает переход прав от цедента к цессионарию в день подписания договора, но переход прав также связывается с условием полной оплаты цессионарием денежных средств в сумме 430000 рублей, чего не произошло.

Третье лицо Тарасенко С.Н. в судебном заседании пояснила, что на момент заключения с Затейщиковой Н.С. договора о создании товарищества она индивидуальным предпринимателем не являлась.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку исковое заявление о взыскании невыплаченной суммы по вкладу в капитал товарищества подлежит рассмотрению в другом судебном порядке.

Истец Затейщикова Н.С. возражала против прекращения производства по гражданскому делу, считая, что ответчик должен выплатить ей обещанную сумму, с учётом заключённого договора уступки прав от 01.02.2017 года.

Ответчик Тарасенко А.В. не возражал против прекращения производства по данному основанию.

Третье лицо Тарасенко С.Н. не возражала против прекращения производства по гражданскому делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 66 ГК РФ, хозяйственными товариществами и обществами признаются корпоративные коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе деятельности, принадлежит на праве собственности хозяйственному товариществу или обществу. Хозяйственные товарищества могут создаваться в организационно-правовой форме полного товарищества или товарищества на вере (коммандитного товарищества).

Исходя из ст. 52 ГК РФ, хозяйственное товарищество действует на основании учредительного договора, который заключается его учредителями (участниками) и к которому применяются правила настоящего Кодекса об уставе юридического лица.

В силу п.1 ст. 77 ГК РФ, участник полного товарищества вправе выйти из него, заявив об отказе от участия в товариществе. Отказ от участия в полном товариществе, учрежденном без указания срока, должен быть заявлен участником не менее чем за шесть месяцев до фактического выхода из товарищества. Досрочный отказ от участия в полном товариществе, учрежденном на определенный срок, допускается лишь по уважительной причине.

Поскольку исковые требования Затейщиковой Н.С. основаны на положениях закона о товариществах, в силу ст. 66 ГК РФ хозяйственные товарищества являются коммерческими организациями, и заявленные исковые требования затрагивают вопросы взаимоотношения товарищей, а также вопрос выхода одного из участников товарищества, то данный спор подлежит рассмотрению в ином судебном порядке – предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством, и поэтому суд находит возможным производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2397/2018 по исковому заявлению Затейщиковой ФИО8 к Тарасенко ФИО9 о взыскании денежных средств – прекратить.

Рекомендовать истцу обратиться за разрешением исковых требований в Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить участникам процесса последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья                   Г.С. Гарбуз