Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2418/2014 ~ М-1753/2014 от 02.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания          Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску О* к И* о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (квартиру),

УСТАНОВИЛ

О* обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к И* о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (квартиру) ссылаясь на то, что дата между Банком и И* был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей, на срок дата под *** % годовых, для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью ***.м., расположенной на 2 этаже 9 этажного дома, стоимостью *** рублей.

Просил взыскать с И* в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, в том числе: основной долг *** рублей, просрочка по процентам *** рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом повесткой по известному суду адресу регистрации. Согласно ответа на запрос от дата, полученному из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, И*, дата снята с регистрационного учета в связи со смертью актовая запись №... от дата №... отделом ЗАГС Октябрьского района г. Самары Управления ЗАГС Самарской области.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснения, содержащегося в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 статьи 1175 ГКРФ).

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно ответа на запрос от дата, полученному из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, И*, дата снята с регистрационного учета в связи со смертью актовая запись №... от дата №...

№... отделом ЗАГС Октябрьского района г. Самары Управления ЗАГС Самарской области. Таким образом, иск к ответчику был предъявлен в дата г., а И*, согласно справки, умерла в дата дата

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
Права истца на взыскание с наследников И* задолженности по договору займа в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство И* наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания, если такое имеется, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Суд на основании п. 7 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, т.к. на момент предъявления иска, ответчик, как физическое лицо утратил свои право и дееспособность в связи со смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Производство по делу №... по иску О* к И* о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (квартиру), прекратить в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: