Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1438/2020 ~ М-404/2020 от 04.02.2020

Дело №2-1438/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020г.                   г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре      Новиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидельник Алены Геннадьевны к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Сидельник А.Г., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 25 000 руб. в счет восстановительного ремонта автомашины, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 750 руб. с последующим начислением неустойки по дату фактической выплаты страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения, а также понесенных судебных расходов.

В обоснование иска приведены ссылки на то, что принадлежащий истице автомобиль <данные изъяты>, рег.знак №, получил механические повреждения (страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ, вторым участником аварии являлось транспортное средство <данные изъяты>, рег.знак №, под управлением водителя В.). Оформление ДТП произведено его участниками без вызова сотрудников ГИБДД.

В иске отмечается, что компания «АльфаСтрахование» не разрешила вопрос о выплате страхового возмещения, сославшись в соответствующем отказе на несоответствие механических повреждений автомашины истца заявленному механизму ДТП.

Отмечая, что все заявленные повреждения являются следствием указанной выше аварии, истцом поставлен вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель истца Вислогузов А.К. поддержал в судебном заседании уточненные исковые требования.

Представитель АО «АльфаСтрахование» Войтович А.В. в представленных возражениях указал на осуществленную ответчиком выплату страхового возмещения в сумме 25 000 руб. через платежную систему <данные изъяты> - ввиду того, что при подаче заявления о страховом случае и претензии потерпевший не предоставил сведений о банковских реквизитах для перечисления ему страхового возмещения. Просил применить положения ст.333 ГК РФ к требованиям о неустойке и штрафе, а также снизить размер заявленных ко взысканию сумм денежной компенсации морального вреда и судебных издержек.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По делу установлено, что принадлежащая Сидельник А.Г. автомашина <данные изъяты>, рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ получила механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Вторым участником аварии являлось транспортное средство <данные изъяты>, рег.знак №, под управлением водителя В.. Оформление ДТП произведено его участниками без вызова сотрудников ГИБДД.

Ответчик, в выплате страхового возмещения отказа, отмечая несоответствие повреждений заявленному механизму аварии.

С учетом соответствующих обстоятельств спорных правоотношений в рамках настоящего дела была назначена судебная трасолого-оценочная экспертиза, по результатам которой Э. в суд представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отмечается, что часть заявленных повреждений (корпус левого зеркала заднего вида, накладка левого зеркала заднего вида, зеркальный элемент левого зеркала заднего вида, дверь передняя левая (часть повреждений), дверь задняя левая (часть повреждений), боковина задняя левая (часть повреждений), подкрылок задний левый, бампер задний и диск задний левый (часть повреждений) соответствует механизму и обстоятельствам ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и могли быть образованы при рассматриваемом происшествии.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, рег.знак №, в связи с повреждениями, полученными вследствие указанного ДТП, составляет <данные изъяты> руб.

С учетом проведения в рамках настоящего гражданского дела вышеуказанных исследований, компанией «Альфастрахование» было принято решение о выплате истцу соответствующих денежных средств в размере 25 000 руб. (указанная сумма перечислена ДД.ММ.ГГГГ через платежную систему <данные изъяты> - ввиду того, что при подаче заявления о страховом случае и претензии потерпевший не предоставил сведений о банковских реквизитах для перечисления ему страхового возмещения).Таким образом, с учетом представления суду данных, указывающих на принятие компанией «АльфаСтрахование» мер по добровольному исполнению после возбуждения настоящего гражданского дела уточненных требований Сидельник А.Г., предпосылки для взыскания в судебном порядке страхового возмещения в сумме 25 000 руб. не имеется.

В рассматриваемом деле обстоятельства неправомерности изначального отказа страховщика в выплате страхового возмещения нашли объективное подтверждение при разбирательстве дела.

В этой связи, имеются предпосылки для возложения на компанию «Альфа Страхование» обязанности выплатить истице предусмотренную законом неустойку.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В рассматриваемой ситуации имела место просрочка исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер уточненной неустойки определен Сидельник А.Г. равным 73 750 руб.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения и период допущенной просрочки, суд полагает возможным применить положения ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и снизить сумму неустойки до 20 000 руб. – имея ввиду разъяснения о допустимости такого действия, приведенные в пункте 85 действующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. N 58.

При этом требование о последующем начислении неустойки на сумму недоплаты страхового возмещения в размере 1% от размера страхового возмещения на будущий период не подлежит удовлетворению - ввиду установления при рассмотрении дела данных об исполнении ответчиком страхового обязательства ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя страховой услуги нашел объективное подтверждение при разбирательстве дела, в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу Сидельник А.Г. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб.

Исходя из положений ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд, с учетом правил ст.333 ГК РФ, взыскивает со страховой компании в пользу истца штраф в сумме 10 000 руб.

В порядке ст.98, ст.100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, а также исходя из объема оказанной представителем правовой помощи, взыскиваются представительские расходы в сумме 10 000 руб., а также 6 000 руб. на оплату услуг независимого эксперта.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Смоленска взыскивается госпошлина в размере 1 160 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Сидельник Алены Константиновны неустойку в сумме 20 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., штраф в сумме 10 000 руб., представительские расходы в сумме 10 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 6 000 руб., а также 1 160 руб. госпошлины в доход бюджета города Смоленска.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2020 г.

Судья К.И. Киселев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-000574-55

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1438/2020