Определение по делу № 2-1761/2019 ~ М-1863/2019 от 17.05.2019

Дело № 2-1761/2019

27RS0003-01-2019-003044-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.,

при секретаре Гладун Е.А.,

с участием представителя истца администрации города Хабаровска Чермаковой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Хабаровска (комитет по управлению Железнодорожным районом) к Лазаренко Наталье Викторовне о понуждении собственника жилого помещения обеспечить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Хабаровска (комитет по управлению Железнодорожным районом) обратилась в Железнодорожный районный суд с иском к Лазаренко Н.В. с требованиями о понуждении обеспечить доступ представителя истца в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Владивостокская, 9.37, кв.26, в целях проведения осмотра данного жилого помещения на предмет выполнения в нем работ по переустройству и (или) перепланировке в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание поступила информация, что ответчик Лазаренко Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства: <адрес>

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Учитывая изложенные выше положения, иск с требованиями о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение не является иском о правах на недвижимое имущество. Таким образом, указанный иск должен рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и.т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Таким образом, установлено, что истец обратился в Железнодорожный районный суд с иском к ответчику, который зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Хабаровск, ул. Дикопольцева, д.72, кв.69, что не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.

В судебном заседании представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 4 указанной статьи споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Рассмотрение дела по существу в Железнодорожном районном суде г. Хабаровска, к подсудности которого дело не может быть отнесено ни одной из действующих норм гражданскопроцессуального законодательства и Конституции Российской Федерации, явится нарушением ГПК РФ и в дальнейшем, в силу п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, может явиться безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что родовая подсудность иска не изменилась, дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска по последнему месту жительства в Российской Федерации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску администрации г.Хабаровска (комитета по управлению Железнодорожным районом) к Лазаренко Наталье Викторовне о понуждении собственника жилого помещения обеспечить доступ в жилое помещение передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Хабаровска.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                     С.А. Карпачева